Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4413/2016 от 18.04.2016

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием: представителя истца Бирюковой Т.Г. по доверенности Галина О.И., представителя ответчика Бирюкова В.В. по доверенности Меньшакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бирюковой Т. Г. к Бирюкову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова Т.Г. обратилась в суд с иском к Бирюкову В.В., просила признать Бирюкова В. В. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой , расположенной по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата Бирюкова Т.Г. вступила в брак с Бирюковом В.В.

дата Бир была вселена как член семьи нанимателя в <адрес> по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Решением Промышленного народного суда <адрес> от дата брак между Бирюковым В. В. и Бирюковой Т. Г. расторгнут.

После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры и вывез все свои вещи.

Бирюков В. В. более 20 лет в квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, вывез все свои вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Напротив я оплачиваю коммунальные услуги и несу расходы по содержанию жилья.

Ответчик прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, в связи с чем я вынуждена обратиться в суд с требованием о признании ответчика утратившим право на жилое помещение.

В судебное заседание истец Бирюкова Т.Г. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставил.

В судебном заседании представитель истца Бирюковой Т.Г. по доверенности Галина О.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Бирюкова В.В. по доверенности Меньшакова А.А. возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание ответчик Бирюков В.В., представитель третьего лица администрации <адрес>, не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц комитета городского хозяйства, УФМС России по СК не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ, ст.1 ЖК РФ граждане РФ имеют право на жилище.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, дата истец была вселена как член семьи нанимателя в <адрес> по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Решением Промышленного народного суда <адрес> от дата брак между Бирюковым В. В. и Бирюковой Т. Г. расторгнут.

После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры и вывез все свои вещи.

На момент вселения истца в спорную квартиру действовал ЖК РСФСР. Исходя из положений ст. 50, 51 ЖК РСФСР заключение договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось. Согласно ст. 47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение.

В указанном помещении зарегистрирован проживающим Бирюков В.В.

При этом в судебном заседании установлено, и не опровергнуто ответчиком, что Бирюков В.В. фактически длительное время не проживает в указанном помещении, совместного хозяйства с истцом не ведут, членами одной семьи не являются.

Кроме того, Бирюкова Т.Г. производит содержание жилой комнаты , по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» N 5242-1 от дата (в ред. дата), п.п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от дата (в ред. от дата) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из того, что судом установлено, что ответчик фактически покинула жилое помещение, а так же не является членом семьи нанимателя жилого помещения, в течении длительного периода времени не проживает в спорном помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бирюковой Т. Г. удовлетворить в полном объеме.

Признать Бирюкова В. В. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой , расположенной по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Снять Бирюкова В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца

.

Судья В.А. Воробьев

2-4413/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бирюкова Татьяна Геннадьевна
Ответчики
Бирюков Виталий Васильевич
Другие
Администрация Промышленного района г.Ставрополя
УФМС России по СК
Комитет городского хозяйства администрации г.Ставрополя
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Воробьев Владимир Алексеевич
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
18.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.04.2016Передача материалов судье
18.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2016Судебное заседание
17.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2016Дело оформлено
09.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее