Решение по делу № 2-1109/2018 ~ М-75/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1109/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года                               город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

с участием представителя истца Шубинцева Е.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинДеК» к Ждановой (...) С.Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «ФинДеК» обратилось в суд с иском к Ждановой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 94290 руб., из которых 2000 руб. – основной долг, 39810 руб. – проценты за пользование займом, 52480 руб. – неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3029 руб., по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между истцом и ... заключен договор займа № ..., по которому заемщику предоставлен заем в размере 2000 руб. на ... дней под ...% за каждый день пользования займом. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату займа не исполняет. В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа заемщик уплачивает неустойку в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки. Дата мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности, однако Дата судебный приказ был отменен. По состоянию на Дата задолженность по договору составила 94290 руб., из которых 2000 руб. – основной долг, 39810 руб. – проценты, 52480 руб. – неустойка. Дата между истцом и ... заключен договор № ..., по которому оплачены услуги по представлению интересов в суде в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено, что Дата между ООО «ФинДеК» и ... заключен договор займа № ..., по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 2000 руб. на ... дней под ...% за каждый день пользования займом.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом Дата в размере 2450 руб. разовым платежом.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от Дата № ....

В связи с непогашением задолженности в установленным срок истец обратился в с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № от Дата отменен.

Из определения об отмене судебного приказа от Дата следует, что ... сменила фамилию на Жданова.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата долга в полном его объеме или в его части в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 39810 руб. (2000 х ...% х ... дн.)

Поскольку по условиям договора займа дата уплаты займа с процентами определена Дата, при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период с Дата по Дата, суд исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом – ...% в день), и установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора.

Таким образом, с учетом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с Дата по Дата в размере 450 руб., исходя из расчета 2000 руб. х ...% х ... дн.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По договору займа от Дата срок его предоставления был определен в ... дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Федеральным законом от Дата № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)» установлены ограничения по процентом за пользование займом. Пунктом 11 ст. 6 Закона предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа).

С учетом того, что стороны при заключении договора исходили из того, что высокая ставка за пользование займом применяется в течение срока, на который был представлен займ, то с учетом положений ст. 10 ГК РФ, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата проценты подлежат расчету из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представленным кредитными организациями физическим лицам. Размер ставки на Дата до 30 дней – ...%, свыше года – ...%.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составляет 1275,33 руб. (2000 руб. х ...% х ... дней).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает неустойку из расчета ...% от суммы займа за каждый день просрочки. При нарушении срока выплаты займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 2000 руб.

Истец просит взыскать неустойку за период с Дата по Дата из расчета: 2000 руб. х ...% х ... дн.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По мнению суда, кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку просрочка платежа имела место с Дата, однако кредитор до Дата никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера неустойки установленной договором, размер которой составляет 2% в день, компенсационного характера природы неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, суд в соответствии со ст. ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до размера действующей на момент заключения договора ключевой ставкой Банка России 7,5% годовых.

Таким образом, с учетом заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку, за период с Дата по Дата в размере 539,18 руб. (2000 руб. х 7,5% / 365 х ... дн.), поскольку полагает, что подлежащие выплате суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим и включает в себя другие признанные судом необходимыми расходы (ст. ст. 94, 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Дата между ... и ООО «ФинДеК» заключен договор № ..., по условия которого исполнитель обязался по поручению заказчика за вознаграждение совершать от имени заказчика юридические и иные действия по взысканию задолженности с третьих лиц.

Дата ... получил от ООО «ФинДеК» денежную сумму в размере 4000 руб. за юридические услуги, представительство в суде по договору № ... от Дата за представительство в суде по иску предъявленному к Ждановой (...) С.Ю.

По мнению суда, указанные расходы связаны с восстановлением нарушенных прав истца, в связи с чем признаются необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3028,90 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, при уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уменьшение судом в порядке применения ст. 333 ГК РФ размера неустойки не влечет уменьшения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в данном случае государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1805,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ждановой (...) С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинДеК» сумму основного долга по договору займа № ... от Дата в размере 2000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 450 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 1275 рублей 33 копейки, неустойку (пени) за период с Дата по Дата в размере 539 рублей 18 копеек,судебные издержки в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья– О.М. Завьялов