Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2015 от 08.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Роговая Т.В. (Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ул. Душенова, д.12а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

Морозова Д.А., ***,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2015 года в 21 час 20 минут Морозов Д.А., находясь в общественном месте, у дома *** допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудникам полиции, а именно: выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, отказался проследовать в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной для дальнейшего разбирательства.

По данному факту в отношении Морозова Д.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Морозову Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов суду не заявлено. В услугах переводчика не нуждается.

Морозов Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном, пояснил, что допустил нарушение общественного порядка по причине алкогольного опьянения и ссоры с матерью.

Выслушав Морозова Д.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах правонарушения,

- объяснениями ФИО3 согласно которым 07.04.2015 около 21 часа 20минут Морозов Д.А. на улице выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, не успокаивался, вел себя агрессивно и отказался пройти в отдел полиции.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательство, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Морозова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством Морозову Д.А. - неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, полагаю, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Морозова Д.А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 08 апреля 2015 года. В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 21 часа 45 минут 07 апреля 2015 года по 11 часов 00 минут 08 апреля 2015 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Роговая

Копию получил:

«_____»________________2015 года

________________________________