Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2652/2015 ~ М-3538/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-2652/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Фоминой А.С.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю., адвоката Чуркина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Рощиной В.В. к Чувыкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску Рощиной В.В. к Чувыкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Рощина В.В., а также его представитель – адвокат Зимина О.В., надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, причину неявки суду не сообщил. Судебное заседание по данному делу было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец и его представитель в суд не явились.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание что явившийся ответчик Чувыкин В.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает исковое заявление Рощиной В.В. к Чувыкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рощиной В.В. к Чувыкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Н. Аргаткина

2-2652/2015 ~ М-3538/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Рощина Валентина Васильевна
Ответчики
Чувыкин Владимир Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Аргаткина Н.Н.
Дело на странице суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
19.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2015Передача материалов судье
19.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2015Подготовка дела (собеседование)
10.11.2015Подготовка дела (собеседование)
10.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2015Судебное заседание
27.11.2015Судебное заседание
07.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2017Дело оформлено
29.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее