Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-221/2014 от 25.09.2014

                                                     Административное дело № 12-221/14                   

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

          9 декабря2014 г.                                                          г. Подольск     

Московская область                                                   

Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Баранова В.М. в интересах Киреева Владимира Николаевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Киреев Владимир Николаевич - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, привлечен к административной ответственности и на основании части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

                                    У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П. от ДД.ММ.ГГГГ Киреев В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 51 мин. 13 сек. по адресу <адрес> автомобиль, водитель марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак , владельцем которого он является, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час, двигаясь со скоростью 132 км/час при разрешенной 110 км/час на данном участке дороги величину более 20, но не более 40 километров в час при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

       С принятым решением Киреев В.Н. не согласился и ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Звенигородский городской суд Московской области, которая поступила в Подольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ В жалобе, подписанной представителем заявителя Барановым В.М. ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления, так как в момент правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, о чем свидетельствует договор аренды транспортного средства.

       В судебное заседание ни Киреев В.Н., ни его представитель по доверенности Баранов В.М. не явились, хотя о слушании жалобы были извещены судом своевременно, в установленном законом порядке.

       Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области законным и обоснованным.

       В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В настоящее судебное заседание заявителем не представлены подлинные документы, свидетельствующие, что арендатор его автомобиля гр. З действительно владел данным автомобилем в момент совершения административного правонарушения в соответствии с договором аренды, и согласно графиков платежей осуществлял денежные перечисления арендной платы Кирееву В.Н.

При таких обстоятельствах достоверных данных свидетельствующих, что в момент совершения правонарушения транспортное средство, принадлежащее Кирееву В.Н. находилось во владении или пользовании другого лица, в суд не представлено.

          Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

                                         Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киреева Владимира Николаевича оставить без изменения, а жалобу представителя Киреева В.Н. по доверенности Баранова В.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

              

         Федеральный судья                                                 И. А. Титова

12-221/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Киреев Владимир Николаевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Титова Ирина Анатольевна
Статьи

ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
26.09.2014Материалы переданы в производство судье
29.09.2014Истребованы материалы
09.10.2014Поступили истребованные материалы
28.10.2014Судебное заседание
18.11.2014Судебное заседание
09.12.2014Судебное заседание
12.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее