Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2011 ~ М-2295/2011 от 20.06.2011

2- 2008/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Черных О.Г.

при секретаре Цыгановой Е.А.,

с участием:

представителя истца Прозорова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года

Представителя ответчика Письменского Б.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Косарева А.В. к Ярцеву А.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Косарев А.В. обратился в суд с иском к Ярцеву А.В. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Л» было заключено соглашение об уступки права требования, по которому к истцу перешло право требования к ответчику в размере ------ руб. Однако ответчик данную сумму не уплатил. Просил взыскать ------ руб.

ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований – просит взыскать с ответчика ------ руб.

В судебном заседании представитель истца Прозоров С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Письменский Б.В. исковые требования с учетом их увеличения признал в полном объеме.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в процесс не явились.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Письменский Б.В.иск признал. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, он вправе признавать иск.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере ------ руб.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики, указанные в п.п. 2 п. 2 ст. 333.7 НК РФ, уплачивают государственную пошлину, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Государственная пошлина подлежащая уплате – ------ рублей ------ копеек, истцом оплачена государственная пошлина в размере ------ рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ------ руб. ------ коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косарева А.В. к Ярцеву А.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Ярцева А.В. в пользу Косарева А.В. задолженность в размере ------ рублей, государственную пошлину в размере ------ руб.

Взыскать с Ярцева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ------

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Судья: О.Г.Черных

Решение не вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет «____»___________________2011 г.

Судья: ОГ Черных