Решение по делу № 2-91/2015 (2-2470/2014;) ~ М-2642/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-91/15 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № (в настоящее время – Кемеровское отделение № на основании приказа о реорганизации №1546-О от 15.11.2012г.) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 38530, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 102000 рублей под 17,0 % годовых на срок 60 месяц. Стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которого вкладчик ФИО1 поручает Банку перечислить со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства путем зачисления денежных средств на указанный Заемщиком счет. Однако Заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 10.11.2014г. сложилась задолженность в размере 99224,01 руб., из них просроченная ссудная задолженность в сумме 78365,83 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 13046,84 руб., задолженность по пене за кредит в сумме 2876 руб., задолженность по пене за проценты в сумме 7782,58 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9224 руб. 01 коп., взыскать расходы по госпошлине в сумме 3176 руб. 72 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на сновании доверенности №01-05-45/777, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, суду пояснил, что с наличием просроченной ссудной задолженности согласен, однако просит снизить сумму неустойки и исключить сумму государственной пошлины, поскольку истцом не был соблюден претензионный порядок.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ч.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», с лице Городского отделения № (в настоящее время – Кемеровское отделение № на основании приказа о реорганизации №1546-О от 15.11.2012г.), был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 102000 рублей под 17,0 % годовых на срок 60 месяц (л.д. 3-5).

Условия кредитного договора истцом были выполнены в срок и в полном объеме, на основании заявления заемщика на зачисление кредита от 02.02.2012г., и в соответствии с историей договора кредитные средства в сумме 102000 рублей ответчику ФИО1 были перечислены на счёт № 42307810126170012149.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком.

Согласно условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку кредит и проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора) в сумме 2534,96 руб., ежемесячно. Уплата процентов также производится ежемесячно. За нарушение обязательства клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и по дату погашения просроченной задолженности (включительно, п. 3.3 договора).

Как следует из истории договора ответчик несвоевременно и не в полном объёме производила платежи в счет погашения кредита и процентов по нему. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и свидетельствует о том, что ей нарушены условия кредитного договора.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 99224,01 руб., из них просроченная ссудная задолженность в сумме 78365,83 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 13046,84 руб., задолженность по пене за кредит в сумме 28,76 руб., задолженность по пене за проценты в сумме 7782,58 руб. (л.д. 16-17).

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд считает его верным.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие у ответчика просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, размер просроченной задолженности не оспорил, не согласившись с размером предъявленной к взысканию суммы неустойки, просил её снизить.

Общая сумма неустойки, начисленной ФИО1, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору составляет 7811,34 руб. (28,76 + 7782,58 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки равная 7811,34 руб., по мнению суда, является разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику – ФИО1 по указанному в кредитном договоре адресу требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора и предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленным реестром на отправку почтовых отправлений.

Согласно адресной справке в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в кредитном договоре, то есть <адрес>.

Доказательств исполнения данных требований ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не получал указанного требования и истцом не соблюден претензионный порядок не состоятельны, поскольку по данной категории споров не предусмотрен обязательный претензионный порядок. Кроме того, представитель ответчика не отрицает того факта, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей.

Приведённые данные свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, поэтому требования истца о взыскании с него просроченной ссудной задолженности, задолженности по процентам и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме 99224,01 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3176 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), и соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ:

800 + 79224,01(сумма превышающая 20000 рублей) х 3%.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (местонахождение: 117997, <адрес>, кор.счет № в ГРКЦ при ГУ Банка России по НСО, рас/счёт 30301810944006002617 в Сибирском банке СБ РФ ИНН 7707083893, КПП 540602001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99224 рубля 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 3176 рублей 72 копейки, а всего 102400 (сто две тысячи четыреста) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Бабичев А.И.

Дело № 2-91/15 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (местонахождение: 117997, <адрес>, кор.счет № в ГРКЦ при ГУ Банка России по НСО, рас/счёт 30301810944006002617 в Сибирском банке СБ РФ ИНН 7707083893, КПП 540602001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99224 рубля 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 3176 рублей 72 копейки, а всего 102400 (сто две тысячи четыреста) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Бабичев А.И.