Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1004/2018 от 30.11.2018

№ 1-1004/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                    17 декабря 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                    Малько С.В.

при секретаре                                Ватаевой Ю.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты    Ткаченко М.Е.

адвоката                                    Ковалевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Фролова С.С., <данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

подсудимый Фролов С.С., имея умысел на незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия, в период времени с начала июня 2010 года по 17 сентября 2018 года незаконно хранил на территории <адрес> обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, который согласно заключению эксперта № от 02.10.2018 является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием № калибра, изготовленным самодельным способом путем внесения самодельных конструктивных изменений (удаление части стволов и ложа) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра и пригодным для производства выстрелов, а именно с начала июня 2010 года по начало марта 2018 года незаконно хранил вышеуказанный обрез в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>. После этого Фролов С.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия в начале марта 2018 года примерно в 14 часов 00 минут достал из летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанный обрез, который положил в мешок белого цвета и на неустановленном дознанием автомобилем такси незаконно перевез его с указанного адреса по территории <адрес> по адресу: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить в шкафу домовладения, расположенного по данному адресу, вплоть до 19 часов 30 минут 17 сентября 2018 года. Затем Фролов С.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, 17 сентября 2018 года примерно в 19 часов 30 минут достал из шкафа, расположенного в домовладении по адресу: <адрес>, мешок белого цвета с находящимся в нем вышеуказанным обрезом охотничьего ружья и на неустановленном дознанием автомобиле такси незаконно перевез его по территории <адрес>, где возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, стал незаконно хранить вышеуказанный обрез охотничьего ружья в личных вещах, намереваясь далее хранить его по адресу: <адрес>. 17 сентября 2018 года в период времени с 20 часов 39 минут до 21 часа 06 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенной около <адрес> в <адрес>, в ходе которого в мешке белого цвета, находящимся при Фролове С.С., был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Фролову С.С. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Фролова С.С.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Фролова С.С. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фролова С.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Фролова С.С., который характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания Фролову С.С. руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным и целесообразным избрать Фролову С.С. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде условного осуждения без дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

признать Фролова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Фролову С.С. наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фролова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Фролов С.С. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра, хранящийся в комнате хранения оружия УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 42), а также пневматический пистолет №, хранящийся в комнате хранения оружия УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 43) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья     С.В. Малько