Решение по делу № 2-1344/2017 ~ М-1432/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-1344/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2017 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре судебного заседания Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к Ескиной Оксане Борисовне о взыскании задолженности, процентов по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ИП Балашова В.Ф. .... обратилась в суд с иском к Ескиной О.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 52612,20 руб., в том числе: 3847,89 руб.- сумма основного долга, 48764,31 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно исковому заявлению, .... между ООО «В.» и Ескиной О.Б. заключен договор микрозайма № ..., по условиям которого заемщику предоставлен займ, в размере 4 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере ...% в день от суммы займа в срок ..... Должник частично вносил платежи, в связи с чем с ней были заключены дополнительные соглашения. .... с ответчиком согласован новый график возврата платежей со сроком возврата ...., сумма займа 3847,89. Общий размер процентов за период с .... по .... составляет 50445,84 руб. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 3847,89 руб. не вернул, проценты по договору оплачены в сумме 1681,53 руб. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 48764,31 руб. Добровольно уплатить задолженность Ескина О.Б. отказалась. Решением учредителя от .... ООО «В.» было переименовано в ООО «В.». В соответствие с договором уступки прав требования от .... ООО МФО «В.» уступило истцу ИП Балашовой В.Ф. свои права по договору микрозайма №... от ..... Общая сумма задолженности с процентами составила 52612,20 руб., которую истец просит взыскать с Ескиной О.Б.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.25).

Ответчик Ескина О.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не отрицала, что по договору займа получала 4000 руб. Первоначально долг гасила, затем платить перестала, в связи с чем с ней были заключены дополнительные соглашения. Считает, что истец целенаправленно долго не обращался в суд, чтобы взыскать с нее больше процентов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что .... между ООО «Вера» и Ескиной О.Б. заключен договор микрозайма № ... (л.д.11-12), согласно которому ООО «В.» предоставило Ескиной О.Б. (заемщику) денежные средства в размере 4000 руб. с начислением процентов в размере ...% в день, а заемщик Ескина О.Б. обязалась вернуть займодавцу сумму займа с процентами в порядке и размере, предусмотренном условиями настоящего договора. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за пользование не позднее .... ( п.п.1-4 договора микрозайма).

.... наименование ООО « В.» изменено на ООО Микрофинансовая организация «В.» на основании решения единственного участника (л.д.7).

.... между ООО Микрофинансовая организация «В.» и ИП Балашовой В.Ф. заключен договор уступки прав требования (л.д.5), согласно которому к Балашовой В.Ф. в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору микрозайма от .... с ответчика Ескиной О.Б. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в том числе права, обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника (п.1.2 договора).

При заключении договора .... ООО «В.» свои обязательства по договору займа перед заемщиком Ескиной О.Б. исполнило в полном объеме, денежные средства в сумме 4000 руб. были получены ответчиком полностью.

В связи с частичной оплатой задолженности, с Ескиной О.Б. .... и .... ООО «В.» заключило дополнительные соглашения, согласно которым сумма микрозайма составила 3873 руб. по договору от .... и 3847,89 по договору от .... с начислением процентов в размере ...% в день. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за пользование по договору от .... не позднее .... (п.п.1, 2 дополнительного соглашения к договору микрозайма).

Обязательства по возврату займа по дополнительному соглашению к договору микрозайма от .... в установленный срок ответчиком исполнены частично, уплачены проценты в сумме 1681,53 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.17).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с Ескиной О.Б. сумму основного долга по договору займа в размере 3847,89 руб.

При расчете процентов, суд исходит из следующего.

Согласно дополнительному соглашению к договору микрозайма от .... срок его предоставления определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.2 Договора).

Согласно пункту 4 заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге, общую сумму в размере 4871,43 руб., из которых 1023,54 руб. - проценты. В случае нарушения заемщиком условий Договора, займодавец вправе взыскать с него убытки в полной сумме в соответствие с ч.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.12 договора микрозайма от ....).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от .... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который вступил в силу с ...., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания данной статьи во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от .... и с условиями дополнительного соглашения от ...., начисление и по истечении срока действия договора микорозайма процентов, установленных договором лишь на 14 дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от .... N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от .... № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от .... и на момент заключения дополнительного соглашения от .....

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по дополнительному соглашению к договору микрозайма от ...., исходя из расчета ...% в день за период с .... по ...., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исчислив задолженность исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанная позиция подтверждена Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, который утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации от .... (пункт 9), определением Верховного суда Российской Федерации от .... ...

Таким образом, суд при расчете процентов за период, на который было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма, то есть с .... по .... применяет процент установленный договором займа в размере ...% в день и взыскивает в пользу истца за указанный период сумму процентов, которая составляет 1023,54 руб. исходя из расчета: (3847,89 х ...% х 14).

За период с .... по .... суд рассчитывает сумму процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки, которая на момент заключения договора, то есть на ... составила ...%.

Соответственно, сумма процентов за указанный период составляет 1428 руб. 67 коп., исходя из расчета: 3847,89 руб. (сумма займа) х 20,13%(средневзвешанная процентная ставка (свыше года) на июль 2015) /360 х 664 (количество дней за период с .... по ....).

С учетом оплаченных ответчиком Ескиной О.Б. процентов в сумме 1681,53, сумма задолженности по процентам составляет 770,68 руб. согласно расчету (1428,67 (проценты за период с .... по ....) + 1023,54 (проценты по договору) - 1681,53 (проценты уплаченные ответчиком).

Итого, с учетом взыскиваемой истцом задолженности по займу по состоянию на ...., ко взысканию с Ескиной О.Б. подлежит сумма в размере 4618 руб. 57 коп., в том числе: 3 847,89 руб. - сумма займа, 770,68 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

В связи с тем, что истец ИП Балашова В.Ф. является ..., освобождена от уплаты госпошлины при подаче настоящего искового заявления на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому с Ескиной О.Б. надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину с учетом удовлетворенной суммы 4618 руб. 57 коп., в сумме 400 руб. ( пункт 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Ескиной Оксаны Борисовны в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны 4618 руб. (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 57 коп.: из них - 3847,89 руб. - сумма займа, 770,68 руб. - проценты.

Взыскать с Ескиной Оксаны Борисовны госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска индивидуальному предпринимателю Балашовой Винере Фарсиеовне отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.       Туношенская И.О.