Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2021 ~ М-183/2021 от 03.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 года                                                                                        г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Надешкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова Евгения Олеговича к Легковой Татьяне Викторовне о взыскании ущерба,

У С Т А НО В И Л:

    истец обратился в суд с иском к Ярмусь В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

22 июня 2021 года определением суда ненадлежащий ответчик по делу Ярмусь В.А. был заменен по ходатайству стороны истца на надлежащего Легкову Т.В.

В судебное заседание сторона истца не явилась, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствии, также подали письменное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства Легковой Т.В. в Советский районный суд г. Красноярска.

Ярмусь В.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в указанный суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положений п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Место жительства ответчика: <адрес>.

Таким образом, надлежащим судом, к подсудности которого относится возникший спор, является Советский районный суд г. Красноярска.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Надлежащий ответчик и проживает и работает на момент принятия к производству дела и рассмотрения дела в г. Красноярске, что следует из материалов дела.

Следовательно, гражданское дело по иску Алферова Е.О. к Легковой Т.В. о взыскании ущерба подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по иску Алферова Евгения Олеговича к Легковой Татьяне Викторовне о взыскании ущерба направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: