Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2171/2018 ~ М-872/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-2171/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Мырзашова Н.М. – Иванова А.А., Самсонова А.С.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Обухова В.Г.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мырзашова НМ к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мырзашов Н.М. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 16.10.2017 года в 23 часа 50 минут в *, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2747, гос. номер * под управлением водителя Пономарева Е.А., принадлежащего Лизингополучатель экспедитор, и Subaru Legacy, гос. номер *, принадлежащим Мырзашову Н.М. Ответственность виновника ДТП – Пономарева Е.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», также как и ответственность истца. 24.10.2017 года Мырзашов Н.М. в лице представителя Иванова А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 08.11.2017 года ответчик направил отказ в выплате страхового возмещения, мотивировав его тем, что повреждения полученные автомобилем истца не соответствуют заявленному ДТП, произошедшему 16.10.2017 года. Не согласившись с указанным отказом, истец обратился в ООО «Эксперт Лидер». Согласно экспертного заключения * от 05.12.2017 года стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Subaru Legacy, гос. номер * без учета износа составляет 611 400 руб., доаварийная рыночная стоимость автомобиля составляет 545 000 руб., признается нецелесообразным к восстановлению. Согласно заключению * от 06.12.2017 года размер годных остатков составляет 136 974 руб. Кроме того, за услуги оценки истец понес убытки в размере 13 000 руб. 06.12.2017 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. и возместить убытки в размере 13 000 руб. В удовлетворении указанной претензии было отказано.

Мырзашов Н.М. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения – 400 000 руб., убытки – 13 000 руб., неустойку в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки на дату вынесения судебного решения, исчисляемую с 27.12.2017 года, расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Обухов В.Г. (по доверенности от 09.01.2018 года) в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика, а также с учетом того, что истец Мырзашов Н.М. согласно сведениям, поступившим из адресного бюро по регистрации не значится, является уроженцем и гражданином республики Кыргызстан.

В судебное заседание истец Мырзашов Н.М. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Иванову А.А. (по доверенности от 04.10.2017 года), который в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель Иванова А.А. – Самсонов А.С. (по доверенности от 13.01.2018 года) в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Пономарев Е.А., Лизингополучатель экспедитор, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Проанализировав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 27.03.2018 года по месту проживания истца Мырзашова Н.М. (*) – Ленинский район г. Красноярска. Вместе с тем, согласно справки о ДТП от 16.10.2017 года Мырзашов Н.М. проживает по адресу: *; согласно адресной справки от 14.04.2018 года Мырзашов Н.М. зарегистрированным в Красноярском крае не значится. Кроме того, направленная в адрес Мырзашова Н.М. (*) почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Учитывая ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Обухова В.Г., отсутствие возражений со стороны истца, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Мырзашова НМ к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения, должно быть передано в суд по месту нахождения ответчика – ПАО СК «Рогосстрах» (*) – Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2171/2018 по исковому заявлению Мырзашова НМ к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения, передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                             А.А. Гинтер