Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5319/2016 ~ М-6657/2016 от 01.08.2016

дело № 2-5319/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года                            г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Куркову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Куркову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором от 23.07.2012 года № № Куркову Е.Н. был выдан кредит на сумму 223 520 руб. на срок до 23.07.2014 года, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 30,90 % годовых.

Курков Е.Н. в течение срока кредитного договора нарушал условия кредитного договора в части сроков и возврата сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 12.08.2015 года задолженность Куркова Е.Н. составляет 334 441,98 руб., в том числе: 89 095,60 руб. – задолженность по кредиту, 45 346,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 100 000 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, 100 000 руб. – пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Истец направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с Куркова Е.Н. задолженность по кредитному договору от 23.07.2012 года № № в размере 334 441,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 544 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик Курков Е.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 23.07.2012 года между <данные изъяты> и Курковым Е.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 223 520 руб. под 30,90 % годовых на срок до 23.07.2014 года (л.д. 25-27).

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

13 декабря 2012 года между <данные изъяты> и «Восточно-европейский банк реконструкции и развития» (ООО) был заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, <данные изъяты> передал «Восточно-европейский банк реконструкции и развития» (ООО) права требования к Куркову Е.Н. по кредитному договору (л.д. 64-82).

В нарушение условий кредитного договора ответчик Курков Е.Н. не осуществляет платежи по кредитному договору. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.2015 года составляет 334 441,98 руб., в том числе: 89 095,60 руб. – задолженность по кредиту, 45 346,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 100 000 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, 100 000 руб. – пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом (л.д. 14).

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность Курковым Е.Н. не погашена.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 544 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

    Взыскать с Куркова ФИО5 в пользу «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (ООО):

- задолженность по кредитному договору № № в размере 334 441 (триста тридцать четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 98 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 544 (шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                             Ю.С. Кудрякова