Приговор по делу № 1-74/2018 от 28.03.2018

Дело № 1 –74/2018                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губаха 24 апреля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Губахи Винокуровой М.С.,

подсудимого Елтышева П.А.,

защитника – адвоката Чурилина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Елтышева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ________________, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (дом снесен), проживающего по адресу: <адрес>, работающего не официально у ________________, ранее не судимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.№),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Елтышев П.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.40 по 17.40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выбивания входной двери, проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать реализовать задуманное, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 5 л. этилового спирта по цене ________________ руб. за 1 литр на общую сумму ________________ рублей, 5 кг перловой крупы по цене ________________ рублей за 1 кг на общую сумму ________________ рублей, эмалированную кастрюлю стоимостью ________________ рублей, половник стоимостью ________________ рублей, зажигалку стоимостью ________________ рублей, батон стоимостью ________________ рубля, а также пол булки хлеба, полиэтиленовый пакет, пачку сигарет, суп, пластиковую канистру объемом 10 литров, две луковицы не представляющие ценности. С похищенным имуществом Елтышев П.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму ________________ рубля.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Елтышев П.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании Елтышев П.А., признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Елтышеву П.А. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, а также учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1 имеющееся в материалах уголовного дела, не возражавшей против этого, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Елтышева П.А. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Елтышева П.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Елтышев П.А. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно.

Психическая полноценность Елтышева П.А. у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Елтышеву П.А. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

При этом суд не находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло свое отражение в обвинительном заключении при описании преступления, подтверждено материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым и, как установлено, явилось причиной его совершения, о чем пояснял и сам подсудимый. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения преступления, суд считает нецелесообразным назначение Елтышеву П.А. наказания в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Суд приходит к выводу, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, в целях перевоспитания и исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы одновременно не усматривая оснований для применения предусмотренных санкцией части третей статьи 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, установив для подсудимого длительный испытательный срок в ходе которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от требований в данной части, ввиду возвращения ей большей части похищенного имущества.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – ________________ оставить у Потерпевший №1 предоставив ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом, ________________ не истребованные подсудимым, хранящиеся при деле, следует уничтожить.

От оплаты судебных издержек Елтышева П.А. следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Елтышева П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Елтышеву П.А. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Елтышеву П.А. наказание считать условным, установив для него испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Елтышева П.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Елтышеву П.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – ________________ оставить у Потерпевший №1 предоставив ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом, ________________ не истребованные подсудимым, хранящиеся при деле, следует уничтожить.

Освободить Елтышева П.А. от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы и представления через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись             С.В.Ануфриева

Копия верна. Судья