О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2022 года г. Кинель Самарская область
Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Захаровой Т. Ю. к ООО КБ «АйМаниБанк» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
В Кинельский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Захаровой Т.Ю. к ООО КБ «АйМаниБанк» об освобождении имущества от ареста.
Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Истцом заявлено требование об освобождении от ареста транспортного средства.
Сведений о том, что спорный автомобиль находится в <адрес> или <адрес>, приложенные к исковому заявлению материалы не содержат.
При таких обстоятельствах исковое заявление Захаровой Т.Ю. не подсудно Кинельскому районному суду Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Захаровой Т. Ю. исковое заявление к ООО КБ «АйМаниБанк» об освобождении имущества от ареста.
Разъяснить, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в соответствующий суд по месту нахождения арестованного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>