Решение по делу № 2-3864/2012 ~ М-3610/2012 от 05.09.2012

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Переваловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Переваловой были выданы денежные средства в сумме 73 490,75 руб. при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,13% в день и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 121 403,48 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. на удовлетворении требований банка настаивала, поясняя, что ответчиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору производятся не в полном размере и не регулярно, в нарушение графика платежей. На момент рассмотрения дела ответчиком уплачено 4000 руб., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за минусом указанной суммы, а также судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд.

Ответчик Перевалова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31 августа 2009 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Переваловой заключен кредитный договор на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 73 490,75 руб. под 0,13% в день за пользование кредитом в год и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Перевалова обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 31 августа 2009 года.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, погашение долга производится нерегулярно и в недостаточных для погашения долга размерах, также ответчик не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом оплаченных ею в сентябре 2012 года сумм составляет – по основному долгу 70848,79 руб., проценты по кредиту – 40 557,69 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Переваловой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.2.6 договора. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 6 000,00 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3 548,07 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Переваловой ФИО6 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 120 951 руб. 55 коп. (сто двадцать тысяч девятьсот пятьдесят один руб. 55 коп.) в том числе 117403,48 руб. – сумма долга по кредитному договору, 3 548,07 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова

2