Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-591/2019 от 30.09.2019

Дело №12-591/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31. 10. 2019 года                                                                                       г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Смирновой Екатерины Владимировны на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской     области капитана полиции Манохина А. А. №18810136190527126496 от 27. 05. 2019, содержащей ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления о привлечении Смирновой Е. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции Манохина А. А. №18810136190527126496 от 27. 05. 2019 Смирнова Е. В. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с нарушением пунктов 10.1 ПДД РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

30. 09. 2019 указанное выше постановление было обжаловано Смирновой Е. В. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование со ссылкой на то, что Смирнова Е. В. является юридически не грамотным человеком, и не могла самостоятельно определить, куда необходимо обращаться с подачей жалобы. А так же ссылку на то, что после получения постановления об административном правонарушении Смирнова Е. В. первоначально обратилась с просьбой к собственнику транспортного средства (ФИО)4 об оплате штрафа.

В судебное заседание Смирнова Е. В. не явилась, надлежаще извещена о дате судебного заседания, факсимильной связью прислала ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. В ходатайстве указала на то, что не может явиться, в судебное заседание, в связи с отдаленностью места жительства, а так же на то, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, просит восстановить срок обжалования постановления №18810136190527126496 от 27. 05. 2019.

Судья, изучив представленные материалы, возражения начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И. А., приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления №18810136190527126496 от 27. 05. 2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со

дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом по смыслу закона для восстановления пропущенного срока необходимо наличие уважительных причин его пропуска, которые в каждом конкретном случае должны устанавливаться исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что 27. 05. 2019 в отношении Смирновой Е. В. по факту правонарушения с участием находящегося в его собственности автомобиля «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком (№), зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства MultaRadar SD 580 (заводской (№), свидетельство о проверки №(№), проверка действительно до 18. 09. 2019), было вынесено постановление об административном правонарушении № 18810136190527126496 от 27. 05. 2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копия вышеуказанного постановления 31. 05. 2019 направлена в адрес Смирновой Е. В.. Согласно информации с официального сайта Почты России получена 10. 07. 2019. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Смирнова Е. В. знала о вынесении соответствующего постановления о привлечении его к административной ответственности.

Таким образом, Смирнова Е. В. достоверно зная о вынесении в отношении него постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, своевременно его не обжаловала, последним днем обжалования постановления является 20. 07. 2019.

Жалоба на указанное выше постановление №18810136190527126496 от 27. 05. 2019 была подана Смирновой Е. В. в Коминтерновский районный суд г. Воронежа лишь 30. 09. 2019, то есть спустя значительное время после вступления в силу названного постановления, и, соответственно, с пропуском процессуального срока на обжалование данного постановления. Довод Смирновой Е. В. о том, что она является юридически не грамотным человеком, и не могла самостоятельно определить, куда необходимо обращаться с подачей жалобы, суд находит не состоятельным.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица заявителем не представлено.

Довод Смирновой Е. В., являющийся, по её мнению, основанием к восстановлению срока на обжалование постановления, о том, что она была заверена новым собственником об оплате им штрафа на выводы суда повлиять не могут, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причине пропуска срока.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что пропуск срока Смирновой Е. В. на подачу жалобы с момента получения копии постановления, является значительным, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление вышеуказанного должностного лица от 27. 05. 2019, в связи с чем, суд считает необходимым отклонить данное ходатайство Смирновой Е. В.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Смирновой Е. В. о восстановлении срока на обжалование постановления №18810136190527126496 от 27. 05. 2019 по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции Манохиным А. А., о привлечении Смирновой Е. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - отклонить.

Возвратить Смирновой Е. В. жалобу на постановление вышеуказанного должностного лица от 27. 05. 2019 со всеми прилагаемыми к жалобе материалами.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                           Ю.И. Воищева