Постановление по делу № 5-18/2015 от 09.10.2015

Дело № 5-18/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского                               09 октября 2015 года     Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Красилова В.Н., <данные изъяты> по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Красилова В.Н., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- начальника филиала по Кытмановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Колесовой Л.Н.,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 час.00 мин в <адрес>, Красилов В.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника органа уголовно-исполнительной системы и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей : не явился без уважительной причины в уголовно-исполнительную инспекцию для разбирательства по поводу нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по повестке, врученной ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Красилов В.Н. после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что судебную повестку получала его супруга К. в присутствии осужденного ; не явился в УИИ по причине злоупотребления алкоголем.

Помимо полного признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2); докладной ( л.д.3) и объяснением свидетеля П. ( л.д.5); объяснением свидетеля К. ( л.д.6); и письменным объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ( л.д.7) ; корешком повестки ( л.д.4); копией приговора ( л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.26 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Из приговора мирового судьи судебного участка Кытмановского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Красилов В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Из докладной и объяснения П. следует, что Красилов В.Н., отбывающий наказание в виде обязательных работ в сельском клубе Администрации <данные изъяты> сельсовета по причине злоупотребления алкоголем не явился для отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений К. ( супруги осужденного), корешка повестки следует, что осужденный был вызван в УИИ для дачи объяснений в связи с допущенным нарушением порядка отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору.

Таким образом, Красилов В.Н. неповиновался законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной инспекции, чем воспрепятствовал исполнению последним возложенных на начальника УИИ обязанностей по контролю за поведением осужденного к обязательным работам.

          При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание вины ( п1 ч.1 ст 4.2 КоАП РФ), обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно данных ИБД «Регион» Красилов В.Н. впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического воздействия не реагирует, что подтверждается материалами дела. Объяснением должностного лица, составившего протокол.

    В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного ареста..

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Красилова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 ( Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  М.Г.Ермизина