Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2020 ~ М-1071/2020 от 03.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года.

Гражданское дело № ******.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по исковому заявлению ИП ФИО1 к ЗАО «ФОНТ», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 523000 рублей, неустойки в размере 44978 рублей, госпошлины 8879 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. В <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> на основании исполнительного листа по данному решению в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ******-СД (232624/16/66003-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ. За 2016-2019 годы должник не погасил задолженность. На момент предъявления иска задолженность по общему долгу перед истцом составляет 575143 рубля 20 копеек. Просрочка со дня вступления решения в силу (с ДД.ММ.ГГГГ) до даты предъявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ год) составила 1254 дня. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160170 рублей 03 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4405 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей. Истец просит взыскивать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 575143 рублей 20 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, настаивала на исковых требованиях, просил исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ******, Пленума ВАС РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по исковому заявлению ИП ФИО1 к ЗАО «ФОНТ», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 523000 рублей, неустойки в размере 44978 рублей, госпошлины 8879 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. В <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> на основании исполнительного листа по данному решению в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ******-СД (232624/16/66003-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ. За 2016-2019 годы должник не погасил задолженность. На момент предъявления иска задолженность по общему долгу перед истцом составляет 575143 рубля 20 копеек. Просрочка со дня вступления решения в силу (с ДД.ММ.ГГГГ) до даты предъявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ год) составила 1254 дня.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков выплаты денежных средств, взысканных на основании решения суда, правильно исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда своевременно не исполнено, задолженность не погашена.

При определении суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают. Суд отмечает, что расчет процентов производен истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, указанным в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила (в пределах заявленного периода) 160 170 рублей 03 копейки.

В силу прямого указания закона проценты, как предусмотренные договором, так и установленные законом (ст. 395 ГК РФ), подлежат начислению до дня фактического возврата суммы, то есть до момента прекращения обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о начислении процентов до момента погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 12 и 13 постановления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с рассмотрением дела, согласно представленным договору оказания юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцом реально понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг по возникшему спору.

<адрес>не незначительный объем проделанной представителем ответчика работы в рамках рассмотрения судом настоящего дела, недлительность рассмотрения дела, несложность правового спора, суд полагает, что размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек является завышенным, в связи с чем, суд считает обоснованным размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей 00 копеек за подготовку искового заявления и расчета исковых требований, предъявление иска в суд.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 405 рублей 00 копеек, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160170 рублей 03 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 4 405 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 575143 рубля 20 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Киямова Д.В.