Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-111/2021 ~ М-2-39/2021 от 09.03.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2-111/2021

УИД 33RS0017-02-2021-000039-32

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2021 года      г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи – Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания – К, с участием представителей истца: А, Ч, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП С к К о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП С обратился с исковым заявлением к К о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. между ИП С и К заключен договор подряда №... на выполнение работ по бурению скважины на воду. ИП С свои обязательства выполнил и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме. Между сторонами составлен акт сдачи – приемки от дд.мм.гггг.. Стоимость работ по договору составила 144 500 рублей. Претензий от К по качеству и срокам выполнения работ не поступало. Акт подписан обоими сторонами. Согласно п. 4.6 договора, оплата стоимости работ производится в течении трех дней с момента полписания акта сдачи-приемки работ в сумме 5 000 рублей, оставшаяся сумма выплачивается в течении 11 месяцев с момента первого платежа, согласно графику. Подрядчик оставляет за собой право за каждый день просрочки оплаты взыскать пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы. Часть денежных средств в размере 75 000 рублей К выплачена. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, ИП С просил взыскать с К задолженность по договору подряда от дд.мм.гггг. №... в сумме 69 500 рублей, неустойку – 56 150 рублей, компенсацию оплаченной государственной пошлины – 3 433 рубля.

Истец – ИП С надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, на него не явился.

Представители истца – А, Ч поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, с учетом их уточнения.

Ответчик – К надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, на него не явился.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст.233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия сторон в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 702, 703, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, дд.мм.гггг. между ИП С и К подписан договор подряда №..., которым предусмотрено: что подрядчик - ИП С принимает на себя обязательства по выполнению работ по бурению скважины на воду по адресу: <...>, а заказчик - К обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену. Пунктом 2.1. определена ориентировочная глубина скважины 70 метров. Согласно п. 4.1. стоимость одного погонного метра составляет 2 000 рублей. На основании п. 4.6 оплата стоимости работ производится в следующем порядке: 5000 рублей оплачивается в течении 5 дней с момента подписания акта, оставшаяся сумма выплачивается в течении 11 месяцев с момента первого платежа, согласно графику /л.д№.../.

Факт подписания договора и фактическое выполнение работ сторонами не оспорен.

По сведениям ИП С, ответчиком оплачено 75 000 рублей, не оплачено 69 500 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда денежной в размере 69 500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 4.6. подрядчик оставляет за собой право за каждый день просрочки оплаты взыскать пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы /л.д.№... сторона/.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с К неустойки в сумме 56 150 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 390 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП С к К о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с К в пользу ИП С задолженность по договору подряда от дд.мм.гггг. №... в сумме 69 500 рублей, неустойку – 56 150 рублей, компенсацию оплаченной государственной пошлины – 3 433 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 28.05.2021

Судья (подпись) А.В. Коновалова