Постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2020 по делу № 10-12656/2020 от 06.07.2020

Судья Фигурина Н.Н.                                                   Дело № 10-12656/2020        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город  Москва                                                                                09 июля 2020 года

 Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В.,

при помощнике судьи Жиловой Э.В.,

с участием помощника апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы  Найпак О.Л.,

адвоката Разыграева М.С., представившего ордер № 651 от 09 июля 2020 года, удостоверение № 5540,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Разыграева М.С. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 03 июня 2020 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В., выступления адвоката Разыграева М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего её удовлетворить, прокурора Найпак О.Л., просившей постановление отменить,

   УСТАНОВИЛ:

Адвокат Разыграев М.С., в интересах обвиняемого Михиенко Е.В., обратился в Никулинский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела № 11601450700000970 от 13 апреля 2017 года, вынесенное следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Шикуновой Е.Н.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 03 июня 2020 года производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.  

На вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба.

 В апелляционной жалобе адвокат Разыграев М.С. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает на то, что основанием для прекращения производства по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, послужило  то, что 27 мая 2020 года  постановлением Никулинского районного суда г. Москвы, постановление  о выделении в отдельное производство уголовного дела от 13 апреля 2017 года признано незаконным. Однако, данное постановление не вступило в законную силу, находится на стадии назначения в апелляционную инстанцию. Кроме того, Михиенко Е.В. не являлся участником судебного разбирательства по данному вопросу 27 мая 2020 года.

По результатам апелляционного рассмотрения адвокат просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

Суд первой инстанции, прекращая производство по жалобе, сослался  на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2020 года, которым постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела № 11601450700000970 от 13 апреля 2017 года признано незаконным.

Между тем, постановление, на которое сослался суд в обоснование принятия решения о прекращении производства по жалобе, не вступило в законную силу, в связи с чем, постановление суда от 03 июня 2020 года нельзя признать законным.

Таким образом, при вынесении постановления судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, лишающие гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и иных лиц, на судебную защиту в досудебном производстве, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным и подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству, но иным составом суда.

В ходе судебного разбирательства суду необходимо, проверив все доводы, изложенные заявителем в жалобе, принять по ней обоснованное и мотивированное решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                               ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░  2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.                                                   ░░░░ № 10-12656/2020        

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░  ░░░░░░                                                                                09 ░░░░ 2020 ░░░░

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░  ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 651 ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № 5540,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

                                               ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░  2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: