Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1337/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года                           гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Сунцовой С.П.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ижевские электрические сети» к Кисленкову А.В. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ижевские электрические сети» обратилось в суд с иском к Кисленкову А.В. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Свои требования мотивировали тем, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ при проверке режима потребления электроэнергии контролёрами службы коммерческого учёта электроэнергии ОАО «ИЭС» выявлено бездоговорное потребление по адресу: <адрес>. Выявленные нарушения зафиксированы в акте инспектора сетевой организации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассчитаны объёмы и стоимость бездоговорного потребления. Данные нарушения квалифицированы как бездоговорное потребление, поскольку согласно п. 2 Положений № бездоговорное потребление электрической энергии –… потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Общий объём бездоговорного потребления составил <данные изъяты> кВтч. Расчёт стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведён в акте на основании п. 194 Постановления №, по рассчитанной в соответствии с указанным нормативным актом ценам (тарифам) на электроэнергию в соответствующий период расчёта объёма бездоговорного потребления. Сумма задолженности за бездоговорное потребление составляет <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика стоимость объёма бездоговорного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ижевские электрические сети» - по доверенности Воронова Р.Р. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке режима потребления электроэнергии выявлено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>. У сетевой организации нет обязанности уведомлять потребителя о необходимости заключать договор. Это обязанность ответчика. Несмотря на то, что у Кисленкова А.В. и Шалда С.Б. идентичен номер дома, они являются абсолютно разными потребителями электроэнергии, у каждого имеется своя группа учета электроэнергии. Поэтому Кисленков А.В. обязан от своего имени заключить договор по энергоснабжению. Просят взыскать с ответчика Кисленкова А.В. стоимость внедоговорного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Кисленков А.В. и представитель ответчика Кисленкова А.В. – по доверенности Захаров А.В.в судебном заседании исковые требования не признают в полном объеме. Суду пояснили, что ответчик все сделал для технического подключения счетчика. Замечаний на тот момент никаких не имелось, осуществлено техническое подключение прибора учета, в акте указано, что дополнительного осмотра счетчика не требуется. В доме все это время никто не жил, потребление электроэнергии отсутствовало. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дом по назначению не использовали, свет не включали, электроэнергию не потребляли. Полагают, что, если имеется техническое подключение, электричество пущено, то заключение договора не требуется.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Шалда С.Б. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приходили проверять группу учета электроснабжения. Сначала осмотрели его группу учета. Затем ушли во двор Кисленкова А.В., где работали строители, которые и открыли проверяющим дверь. Точки подключения к электроэнергии у него и у Кисленкова А.В. разные с 2012 г.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Энергосбыт Плюс» - по доверенности Мищанинцева А.И. против удовлетворения исковых требований не возражает, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор присоединения к электросетям дома по <адрес>. После заключения данного договора Кисленков А.В. должен был обратиться за заключением договора энергоснабжения, однако, этого не сделал. Законодательством закреплена обязанность потребителя самостоятельно обратиться за заключением договора. Если потребитель не собирается заключать договор и пользоваться электроэнергией, то необходимо обратится с заявлением о том, что поставка электроэнергии не требуется. Договор ими с Кисленковым А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 суду показала, что в апреле 2014 г. она работала контролером ОАО «ИЭС», в ее обязанности входило ходить по адресам и проверять техническое состояние групп учета электричества и выявлять факты хищения электроэнергии. С контрольными обходами ходят каждые полгода, заходят в каждый дом. Каждый день им выдает старший контролер адреса. ДД.ММ.ГГГГ они пошли проверять ул. <адрес>. По дому № может пояснить, что абонент по этому адресу получил полностью техусловия, получил разрешение на подключение электроэнергии в 2012 г., но дальнейших действий по заключению договора не выполнил. С 2012 г. пытались проверить по данному адресу группу учета неоднократно, но доступа в помещение не имелось, в связи с чем оставляли в воротах уведомление, акты не составляли. ДД.ММ.ГГГГ они зашли на адресу: <адрес>, ворота им открыли строители. Проверить группу учета вновь не смогли, т.к. она находилась в закрытом гараже дома. Строители пытались дозвониться до Кисленкова А.В. После чего ими составлен акт, который подписали присутствующие строители. Она, ФИО1, передала копию акта хозяину через строителей.

Выслушав позицию сторон, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ОАО «Ижевские электрические сети» создано в соответствии с ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ путем преобразования МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети», является его правопреемником, приобретает права и несет обязанности, возникшие у предприятия до момента его преобразования в акционерное общество.

Собственниками с ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по <данные изъяты> доли, расположенного по адресу: <адрес>, являются Кисленков А.В. и Шалда С.Б., выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Собственником с ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, является Кисленков А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ижевские электрические сети» и Кисленковым А.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно приложению к данному договору Кисленков А.В. обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению, в том числе, коммерческую группу учета электроэнергии предъявить представителям службы коммерческого учета электроэнергии.

Согласно акту № о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ОАО «ИЭС» ФИО1 и ФИО2, в присутствии ФИО3 и ФИО4 у потребителя Кисленкова А.В. по адресу: <адрес>, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. Не заключен договор с УЭСК. Не выполнены технические условия. Период бездоговорного потребления электроэнергии составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил <данные изъяты> кВтч. Сумма задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ижевские электрические сети» в адрес Кисленкова А.В. направлена претензия об уплате задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии… в течение 10 дней со дня получения счета или претензии.

Согласно сообщению ОАО «Энергосбыт Плюс» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Кисленкова А.В.

Изучив материалы дела, проанализировав позицию сторон, показания свидетеля, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Действующее гражданское законодательство обязывает суд при определенных условиях руководствоваться требованиям добросовестности, разумности и справедливости, а участников гражданских правоотношений – осуществлять свои права разумно и добросовестно….

Предметом спора является оплата за бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>.

В силу Устава ООО «ИЭС» создано в целях передачи и распределения электрической энергии, выполнения работ и оказания услуг населению, извлечения прибыли.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Доводы Кисленкова А.В. о возникновении договорных отношений между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ответчиком с момента технологического подключения и пуска электрической энергии основаны на неверном толковании норма материального права.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между тем, согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 «Энергоснабжение» применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из п. 9 Основных положений договор энергоснабжения заключается гарантирующим поставщиком с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом.

Договор энергоснабжения между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и Кисленковым А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договорные отношения между указанными лицами возникли с указанной даты.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается… потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергий, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передачи электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений № 442). Содержание акта о неучтённом потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений № 442.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным п. 193 Основных положений, так как содержит все данные, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, позволяющие квалифицировать незаконное потребление электрической энергии как бездоговорное потребление. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4, что соответствует требованиям п. 193 Основных положений.

Кроме того, судом допрошен свидетель ФИО1, которая подтвердила установленный факт бездоговорного потребления электрическое энергии по адресу: <адрес>, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется, поскольку, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, она изложила сведения, ставшие ей известными в результате исполнения своих трудовых обязанностей.

Свидетель ФИО1 и присутствующие при составлении акта ФИО3 и ФИО4 ранее не знакомы, доказательств того, что они оговаривают по каким-то причинам Кисленкова А.В. суду не представлено и таковых судом не установлено.

То обстоятельство, что ответчик отсутствовал в момент составления Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, само по себе, не свидетельствует о незаконности Акта, поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии зафиксирован надлежащим образом в присутствии двух незаинтересованных лиц. Кроме этого, ответчик не представил суду никакие доказательства, опровергающие факт бездоговорного потребления электроэнергии указанным в акте способом.

В соответствии с п. 196 Основных положений № 442 объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений № 442.

Сетевая организация оформляет счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления, который должен содержать расчёт стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счёта.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счёта стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества правообладателем жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, является Кисленков А.В.

В результате проведения проверки ОАО «ИЭС» обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии в помещении №, расположенному по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается актом № о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Кисленковым А.В. допущено бездоговорное потребление электрической энергии в течение более 6 месяцев.

Задолженность ответчика перед ОАО «ИЭС» составляет <данные изъяты> руб.

Оплата за фактическое потребление электрической энергии производится в соответствии с договором энергоснабжения, а на момент выявления нарушения ответчиком порядка потребления электрической энергии договор энергоснабжения не заключен, то стоимость бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается в пользу сетевой организации.

При отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения расчет потребления электрической энергии по приборам учета не может быть произведен. На момент выявления нарушения ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовал договор энергоснабжения, отсутствовал надлежащий прибор учета электроэнергии присоединительного объекта.

Поскольку имело место бездоговорное потребление электрической энергии, доводы ответчика, что объем потребленной электрической энергии зафиксирован прибором учета, являются несостоятельными, поскольку при бездоговорном потреблении расчет производиться на основании п. 196 Основных положений.

Стоимость электрической энергии истец определил исходя из цен (тарифов), утвержденных Постановлением Региональной Энергетической Комиссии УР № 18/1 от 09 декабря 2011 г. "О тарифах на электрическую энергию для населения Удмуртской Республики и потребителей, приравненных к категории население".

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен согласно формуле, приведенной в п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Судом принимается расчет истца, поскольку доказательства, что данный расчет произведен, с нарушением действующего законодательства, ответчиком суду не представлены.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания ст. 539 ГК РФ, п.п. 2, 29, 34 Основных положений следует, что к потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд. При этом в качестве такого потребителя может выступать не только собственник объекта.

Поскольку ответчик без законных договорных оснований для подключения к электрическим сетям истца, использовал электрическую энергию в своих целях, сумма, не уплаченная ответчиком за потребленную электроэнергию, является неосновательным обогащением для ответчика, а потому подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, принимая расчёт задолженности, составленный представителем истца, исковые требования ООО «ИЭС» о взыскании с Кисленкова А.В. стоимость объёма бездоговорного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5.071,11 руб.

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается представленным суду платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -             ░.░. ░░░░░░░░░░