Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1109/2011 ~ М-144/2011 от 18.01.2011

Дело № 2-1109\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                              Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                      Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109\2011 по иску ФИО1 к <данные изъяты> признании недействительным условия договора, возврате комиссии, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями признать недействительным условие кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, заключенного между ним и ответчиком, обязав ответчика выплатить ему 24 800 руб., внесенные им за открытие и ведение ссудного счета, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, мотивируя свои требования тем, что взимание платы по ведению ссудного счета, не основано на законе.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание не представлены.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истцу предоставлен кредит, в размере 496 000 руб., под 11 % годовых, на срок 60 мес.

Сумма ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета – 0,2% от суммы кредита – 992 руб., фактически оплаченная сумма комиссии 24 800 руб.

Однако, в соответствии с положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, нарушает права потребителя.

В соответствии со ст.ст. 167-168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов - ничтожна.

При этом согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет не действительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании изложенного суд полагает, что требование иска о признании пункта 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истицей и ответчиком, недействительным в силу его ничтожности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При недействительности (ст. 167 ГК РФ) сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, и поскольку, истцом оплата произведена в сумме 24 800, суд полагает, что необоснованно полученная сумма в размере 24 800 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с признанным недействительным пунктом Кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процент на день исполнения денежных обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядка, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Суд полагает возможным установить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 2 000 руб.

Ввиду того, что истец освобожден от оплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 944 руб., как подлежит взысканию и штраф, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение его законных требований в добровольном порядке, что составляет 17 250 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О Банках и банковской деятельности», ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 167 – 168, 180, ст.ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Признать недействительным условие кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 оплаченную комиссию за открытие и ведение ссудного счета в сумме 24 800 руб., судебные расходы в сумме 7 700 руб., в компенсацию морального вреда 2 000 руб.

Взыскать с <данные изъяты>»    в доход государства государственную пошлину в размере 944 руб., штраф в размере 17 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011 г.

Судья