Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2019 (2-4082/2018;) ~ М-3877/2018 от 21.12.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-672/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наместниковой НТ к АО «Связной Логистика» о взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда за непредставление информации потребителю,

установил:

Наместникова Н.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Связной Логистика» о взыскании уплаченной суммы в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. за непредставление информации потребителю.

В предварительное судебное заседание истец Наместникова Н.Т. не явилась, представлено заявление о невозможности участия в судебном заседании в связи с переменой места жительства.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что данное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 40 в г. Канске по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей относятся к компетенции мировых судей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 25.06.2012 г.) "О защите прав потребителей") иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Учитывая, что цена иска составляет 5 000 руб., при этом требование о компенсации морального вреда связано с заявленным требованием о взыскании указанной суммы, суд находит, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению Канским городским судом, поскольку истице необходимо обратиться с данным иском к мировому судьбе судебного участка № 40 в г. Канске (как по месту жительства истицы, так и по месту исполнения договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

С учетом изложенных обстоятельств, данное дело подлежит передаче мировому судьбе судебного участка № 40 в г. Канске, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-672/2019 по исковому заявлению Наместниковой Н Т к АО «Связной Логистика» о взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда за непредставление информации потребителю - передать на рассмотрение мировому судьбе судебного участка № 40 в г. Канске.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                            К.Г. Теплякова