Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11080/2018 ~ М-7250/2018 от 13.07.2018

24RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Попова В.Г. к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о понуждении прекратить незаконное предъявление требований о погашении задолженности, образовавшейся перед АО «Альфа-Банк», взыскании <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что решением Советского районного суда <адрес> с него в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ с его заработной платы было удержано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ДД.ММ.ГГГГ года исполнительный лист АО «Альфа-Банк» был отозван и с этого времени его постоянно беспокоят сотрудники ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», требуя оплатить задолженность. В результате неправомерных действий сотрудников ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» нарушается покой и благополучие его семьи.

Истец Попов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно-ДД.ММ.ГГГГ. и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Попова В.Г. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по гражданскому делу № на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Попова В.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению кредитования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено в виду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что доказательств, подтверждающих исковые требования, не имеет, представлять не будет. Просит исковые требования удовлетворить по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что решением Советского районного суда <адрес> с Попова В.Г. была взыскана задолженность по кредитному договору, на основании которого был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, ввиду выполнения требований исполнительного документа исполнительное производство в отношении должника Попова В.Г. прекращено, исполнительный лист возвращен взыскателю АО «Альфа-Банк».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства: копией исполнительного листа, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении и прекращении исполнительного производства.

Поповым В.Г. заявлено о понуждении ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» прекратить незаконное предъявление требований о погашении задолженности, образовавшейся перед АО «Альфа-Банк».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. истцу предлагалось предоставить в судебное заседание доказательства спорного поведения ответчика.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Вместе с тем истцом допустимых, относимых и достаточных доказательств неправомерного поведения ответчика суду не представлено. Доказательств достоверно и объективно подтверждающих причинение ему морального вреда виновными действиями со стороны ответчика также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для понуждения ответчика прекратить незаконное предъявление требований о погашении задолженности, образовавшейся перед АО «Альфа-Банк» не имеется, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Попову В.Г. в удовлетворении исковых требований к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о понуждении прекратить незаконное предъявление требований о погашении задолженности, образовавшейся перед АО «Альфа-Банк», взыскании <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук