Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2349/2014 ~ М-2153/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-2349/2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2014 года                                                                        город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                             Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/2014 года по исковому заявлению заместителя прокурора города Лесосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Таховееву Н.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

     УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> просит прекратить действие права Таховеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами и обязать ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску изъять у Таховеева Н.А. водительское удостоверение <адрес>, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Таховеев Н.А. состоит на учете в филиале <данные изъяты> у врача-нарколога, с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Таховеев Н.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии и синдром зависимости от опиоидов (опийная наркомания).

    Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, и постановлению Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 г.. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

    Частью 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

    Управление автотранспортным средством Таховеевым Н.А., страдающим зависимостью от алкоголя средней стадии и синдромом зависимости от опиоидов (опийной наркомании), создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровья граждан, причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела было назначено на 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещался о времени и месте слушания дела. В связи с неявкой истца судебное разбирательство отложено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, в которое истец также не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

В такой ситуации, когда истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить гражданское дело без рассмотрения.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску и ответчик Таховеев Н.А., в судебное заседание не явились, о рассмотрении по существу не требовали, о дате, времени и месте слушания дела, извещались надлежащим образом, по указанным в исковом заявлении адресам.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░