Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1197/2014 ~ М-237/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-1197/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Ярухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова В.С. к Максимовой И.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Войнов В.С. обратился в суд с иском к Максимовой И.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Максимова И.П. взяла в долг у Войнова B.C. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ от Максимовой И.П.

Однако на сегодняшний день денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены не были. В добровольном порядке вернуть долг ответчик отказывается. Максимова И.П. неправомерно удерживает, пользуется чужими денежными средствами и уклоняется от их возврата.

Кроме вышеперечисленного с целью оказания юридической помощи составлении претензий, получению консультаций, подготовке искового заявления и представительство в суде истице пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела, представитель истца на иске и его доводах настаивал.

Ответчица Максимова И.П. в судебном заседании не присутствовала, была извещена о времени и месте слушания гражданского дела, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что иск не признает в связи с выплатой основного долга по расписке.

Суд, учитывая, что ответчица извещена о времени и месте слушания гражданского дела, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении слушания гражданского дела для предоставления доказательств не заявляет, ранее слушание по делу было отложено для ознакомления истицы с материалами гражданского дела и представления доказательств, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между что ДД.ММ.ГГГГ Максимова И.П. взяла в долг у Войнова B.C. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ от Максимовой И.П.

Доказательств возврата ответчицей истцу суммы долга суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Поскольку ответчиком не представлено суду письменных доказательств возврата истцу полученных по расписке денежных сумм, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пределах заявленного иска в соответствии с ч.3 ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У установлена ставка рефинансирования 8.25 %.

Расчет подлежащих взысканию процентов выглядит следующим образом.

<данные изъяты>

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

При этом суд учитывает следующее. Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства

Суд полагает, что в данном случае нет оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не является явно завышенным. Кроме того, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. Более того, ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые суд признает разумными.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░