Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2021 (2-6898/2020;) ~ М-6141/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1-169/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Калужского районного суда Калужской области Фоломеева Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 февраля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором был признан водитель ФИО4, транспортному средству истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Ответчиком страховое возмещение истцу выплачено не было. Истец организовал независимую оценку, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта составляет 302875 рублей с учетом износа. Решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении его требований, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 302875 рублей 50 копеек, убытки в виде оплаты независимой оценки в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 245 рублей, курьерские расходы в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и штраф в размере 50% присужденной суммы.

От истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного урегулирования спора. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО4, извещавшиеся о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, а производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                             Е.Ю. Фоломеева

Копия верна

Судья             Е.Ю. Фоломеева