Решение по делу № 12-240/2014 от 01.10.2014

12-240/14

Решение

г. Магнитогорск                             05 ноября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

рассмотрев жалобу Григорян Н.С. на постановление о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 19 сентября 2014 года Григорян Н.С. подвергнута административному наказанию по ст. 12.31 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Григорян Н.С. принесла на него жалобу, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в ее действиях не усматриваются признаки административного правонарушения. Считает, что установка газобаллонного оборудования является установкой дополнительного оборудования, не требующая согласования с органом ГИБДД, так как не является переоборудованием транспортного средства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудование без соответствующего разрешения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.

Согласно примечанию ст. 12.31 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Согласно приказу МВД от 07 декабря 2000 года № 1240 «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору» под изменением конструкции транспортного средства следует понимать - исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2014 года 07 часов 30 минут Григорян Н.С., являясь должностным лицом по выпуску транспортных средств, выпустила на линию автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> с внесенными изменениями в конструкцию транспортного средства без согласования с ОГИБДД, установленным газобаллонным оборудованием, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2014 года.

Учитывая такие обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Григорян Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ.

Утверждение Григорян Н.С., что установка газобаллонного оборудования не является переоборудованием транспортного средства, не требующая согласования с органом ГИБДД, суд находит несостоятельным. Установка газобаллонного оборудования является переоборудованием, поскольку меняются параметры конструкции транспортного средства, непредусмотренные заводом-изготовителем. Тем самым меняется модель и конструкция транспортного средства, что предусматривает согласование с ОГИБДД и перерегистрацию транспортного средства.

Вынесенное 19 сентября 2014 года должностным лицом постановление о привлечении Григорян Н.С. к административной ответственности по форме и содержанию отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией правовой нормы.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 19 сентября 2014 года в отношении Григорян Н.С. оставить без изменения, а жалобу Григорян Н.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: