Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2017 ~ М-3751/2017 от 31.07.2017

                                                                                                           Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017г.                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи    Гринберг И.В.

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2015г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования №У5932101953 в отношении транспортного средства ВМW 335i, государственный регистрационный знак К №, на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 25.09.2014г. Договор страхования заключен по рискам «ущерб», «Хищение». Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь, т.е. ФИО2

В соответствии с данным договором Ответчик принял на себя обязанности при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая - возместить Страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

24.04.2016г. по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого полностью сгорел принадлежащий истцу автомобиль ВМW 335i, государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о пожаре № от 24.04.2016г. (л.д.12).

В соответствии с п. 12.20 Правил транспортное средство было признано конструктивно погибшим и, рассмотрев заявление истца 02.06.2016г.истцу было выплачено страховое возмещение в размере 1 621 407 рублей.

Письмом от 23.05.2016г. исх.№ № ОСАО «РЕСО-Гарантия» предоставило расчет страхового возмещения в соответствии с п.2 Дополнительного соглашения, в котором страховая сумма установлена в размере 1 670 000 рублей.

Истец с выплаченным страховым возмещением не согласился и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.03.2017г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 363 593 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 181 796,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

     Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель истца по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 118 306,29 руб., расходы по отправке претензии в размере 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 20.05.2015г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования № в отношении транспортного средства ВМW 335i, государственный регистрационный знак №, на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 25.09.2014г. Договор страхования заключен по рискам «ущерб», «Хищение» (л.д.9), выгодоприобретателем по которому является страхователь, т.е. ФИО2

В соответствии с данным договором Ответчик принял на себя обязанности при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая - возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

24.04.2016г. по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого полностью сгорел принадлежащий истцу автомобиль ВМW 335i, государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о пожаре № от 24.04.2016г. (л.д.12).

В соответствии с п. 12.20 Правил транспортное средство было признано конструктивно погибшим и рассмотрев заявление истца 02.06.2016г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 1 621 407 рублей.

Письмом от 23.05.2016г. исх.№ № ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» предоставило расчет страхового возмещения в соответствии с п.2 Дополнительного соглашения, в котором страховая сумма установлена в размере 1 670 000 рублей.

Истец с выплаченным страховым возмещением не согласился и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.03.2017г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 363 593 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 181 796,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно п.5 ст.28 Закона « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, вытекающие из условий договора, предусмотренные статьей 929 ГК РФ, размер неустойки подлежит расчету с момента начала неисполнения обязанности ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» 03.06.2016г. по 15.06.2017г., таким образом, в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 4 123 144,62 руб. (363 593 руб.х378х3%)

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки, поскольку данный размер в полной мере соответствует степени нарушения обязательств, в связи с чем суд ограничивается применением штрафных санкций в размере не более 80 000 руб.

В соответствии со статьями 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, объемы выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, а также расходы по отправке претензии в размере 100 руб.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по отправке претензии в размере 100 руб., а всего 90 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 600 руб.00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                               И.В.Гринберг

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.