Постановление по делу № 5-88/2015 от 06.03.2015

Дело №5-88/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми         16 марта 2015 года

ул.Ленина, д.10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Казалова А.В.,

при секретаре судебного заседания Павлюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП, в отношении Смольянинова А.В., ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Коми, ... проживающего по адресу: ... ...

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела, дд.мм.гггг. около ... часов ... минут Смольянинов А.В., находясь в на первом этаже гостиницы, расположенной по адресу: ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, бесцельно ходил по коридорам, громко, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников администрации гостиницы не реагировал. Своими действиями Смольянинов А.В. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Смольянинов А.В. не реагировал, стал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду, пытаясь нанести удары, выражаясь при этом нецензурной бранью, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

По данному факту в отношении Смольянинова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КРФоАП.

Смольянинов А.В. был задержан, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

В судебном заседании дд.мм.гггг. Смольянинов А.В. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что накануне случившегося приехал в г. Усинск с целью поиска работы,остановился в гостинице по .... дд.мм.гггг. в кафе выпил .... коньяка, потом с парнями, соседями по комнате, в гостинице выпил бутылку пива, но в состоянии алкогольного опьянении не находился. Администратор гостиницы сказала им расходиться, и он пошел к себе в комнату, лег спать. Утром, следующего дня администратор его разбудила, сказала, что ему необходимо покинуть гостиницу в связи нарушением порядка проживания, в противном случае она вызовет сейчас полицию, с чем он был не согласен, т.к. противоправного ничего не делал, находится в гостинице на законных основаниях, т.к. у него оплачено проживание до .... дд.мм.гггг.. Позже приехали сотрудники полиции и стали вытаскивать его из комнаты, в связи с чем, он оказал сопротивление. Нецензурной бранью не ругался.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании старший полицейский взвода роты полиции ОВО по г. Усинску - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Коми, прапорщик полиции И.К.Н. показал, что дд.мм.гггг. находился на маршруте патрулирования в составе наряда №, совместно со старшим сержантом полиции И.К.Н. Из дежурного отдела ОМВД по г. Усинску поступило указание проехать в гостиницу по ..., где находился гражданин в состоянии опьянения, мешал работе персонала. По прибытии в гостиницу директор И.И.Ю. пояснила, что трое проживающих в гостинице мужчин всю ночь распивали спиртные напитки, мешали отдыхать постояльцам и работать персоналу. Один из проживающих Смольянинов А.В. находится у себя в номере. Вместе с директором гостиницы И.И.Ю.. они прошли к номеру Смольянинова. Смольянинов А.В. дверь открыл не сразу и на предложение И.И.Ю. выселиться в связи с нарушением порядка проживания, отказался, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной браню. Через некоторое время Смольянинов открыл дверь, и как только тот переступил через порог, З.А.Н. схватил его за руку с целью сопровождения для задержания. Смольянинов А.В. начал сопротивляться и ругаться матом.

Согласно объяснениям допрошенного в ходе судебного заседания дд.мм.гггг. капитана полиции З.С.М. дд.мм.гггг. он находился на дежурстве, когда к нему поступил материал об административном правонарушении в отношении Смольянинова А.В. З.С.М. пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Смольянинова А.В., который он подписать отказался. Смольянинов А.В., также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от него исходил запах алкоголя.

Как следует из полученных в ходе судебного заседания объяснений И.И.Ю. утром дд.мм.гггг. она пришла на работу, администратор ночной смены Е. сообщила, что двое постояльцев с первого этажа и один со второго пили всю ночь мешали всем, хамили. Ночью не вызвали сотрудников полиции потому, что пожалели указанных постояльцев. Также И.И.Ю. пояснила, что двое проживающих на первом этаже по первому требованию покинули здание гостиницы. Один из постояльцев Смольянинов А.В. находился в номере, к которому они прошли вместе с сотрудниками полиции. Смольянинов А.В. дверь открыл не сразу и на предложение И.И.Ю. выселиться в связи с нарушением порядка проживания отказался, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной браню. Очень долго собирался и тянул время, говоря о том, что у него оплачено проживание до ... ч. дд.мм.гггг. Сотрудники полиции вытащили его в коридор. Смольянинов А.В. начал сопротивляться и ругаться матом.

В соответствии с ч. 1 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка квалифицируются по ч. 2 приведенной статьи КоАП РФ.

Исходя из материалов дела Смольянинов А.В. в момент прибытия сотрудников полиции, а также при высказывании нецензурной брани, проявлении агрессивного поведения, после обращения к нему директора гостиницы И.И.Ю, с требованием о выселении, находился в номере гостиницы, который, по мнению суда не является общественным местом в понимании ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, указанные действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного приведенной статьей КоАП РФ.

Материалами дела также подтверждается, что сотрудники принудительно вытащили Смольянинова А.В. из номера гостиницы в коридор с целью задержания, на что Смольянинов А.В. проявил агрессию, оказал сопротивление и начал ругаться нецензурной бранью, так как полагал, что действия сотрудников полиции являются незаконными. Суд приходит к выводу, что указанные действия Смольянинова А.В. также нельзя квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что в данном случае проявление агрессии и словесное выражение нецензурной брани не является нарушением общественного порядка, так как последовали после принятия мер по задержанию и Смольянинова А.В., то есть являлись его реакцией на действия сотрудников полиции, которые, по его мнению, были незаконны.

Принимая во внимание, что для квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо наличие одновременно как действий по нарушению общественного порядка, выражающее явное неуважение, к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, так и действий выражающихся в неповиновении законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, суд не усматривает в действиях Смольянинова А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Между тем материалами дела об административном правонарушении установлено, что Смольянинов А.В. проживал в гостинице по адресу: ... комната № № В ночь с дд.мм.гггг. на дд.мм.гггг. распивал спиртные напитки с двумя постояльцами гостиницы и, находясь в состоянии опьянения, бесцельно ходил по коридорам гостиницы, громко безадресно выражался нецензурной бранью, мешал отдыхать постояльцам гостиницы и нормальной работе персонала на замечания сотрудников гостиницы не реагировал. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Смольянинова А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит доказанной вину Смольнинова А.В. в совершении административного правонарушения выразившееся в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и переквалифицирует его действия с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг.; рапортом сотрудника полиции З.А.Н., объяснениями И.И.Ю. объяснениями указанных лиц данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ночь с дд.мм.гггг. на дд.мм.гггг. в гостинице по адресу: ... Смольянинов А.В. находясь в состоянии опьянения, бесцельно ходил по коридорам гостиницы, громко безадресно выражался нецензурной бранью, мешал отдыхать постояльцам гостиницы и нормальной работе персонала на замечания сотрудников гостиницы не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и другими материалами дела.

Обстоятельств исключающих, смягчающих или отягчающих административную ответственность Смольянинова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Смольянинову А.В. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Смольянинова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН 1101481581 КПП 110101001

Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банк России г.Сыктывкар

БИК 048702001, р/с 40101810000000010004

КБК 18811690040046000140, ОКТМО 87723000

Разъяснить Смольянинову А.В., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               А.В. Казалов