Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2016 (2-2397/2015;) ~ М-2618/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск      15 января 2016 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Касса Взаимопомощи Июль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № ***, по условиям которого ей был предоставлен заем в сумме 15000 руб. с процентной ставкой 255,5% годовых на срок по **.**.**. Однако, свои обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в сумме 54270 руб., из которой: сумма займа 15000 руб., проценты в сумме 39270 руб. До настоящего времени указанная задолженность не возвращена.

В иске в суд истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 54270 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1828,10 руб.

    В судебное заседание представитель истца, ООО «Касса Взаимопомощи Июль», не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Место пребывания ФИО2 в настоящее время неизвестно. Согласно адресной справке, представленной УФМС по Курской области, ФИО2 зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении: ***, ***. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, вернулось в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

    Принимая во внимание положения ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, **.**.** ООО «Касса Взаимопомощи Июль» и ФИО2 заключили договор потребительского займа, по которому ФИО2 получила заемные денежные средства в сумме 15000 руб. с процентной ставкой 255,5% годовых на срок по **.**.**.

    Свои обязательства по договору займа ФИО2 не исполнила, полученную сумму не возвратила.

    Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В частности, ООО «Касса Взаимопомощи Июль» в обоснование своих требований представило суду договор потребительского займа № № *** от **.**.**, подписанный истцом и ФИО2 собственноручно, в котором указаны сумма заемных денежных средств и срок их возврата.

Как следует из расходного кассового ордера № *** от **.**.** ООО «Касса Взаимопомощи Июль» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 15000 руб.

Согласно п.4 указанного договора процентная ставка составляет 255,5% годовых.

Судом установлено, что количество дней пользования займом составило 374 дня (с **.**.** по **.**.**).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих ко взысканию с ФИО2 составляет 39270 руб. (15000х255,5%/365х374).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации передача денежных средств по договору займа осуществляется тем же способом, что и предоставление займа.

Из этого следует, что факт возврата денежных средств по договору займа, ФИО2 должна подтвердить письменными доказательствами. Однако, такие доказательства ответчик суду не представил.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 54270 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 1828,10 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» задолженность по договору займа в размере 54270 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1828,10 руб.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий                    Чижикова Н.И.