Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7093/2014 ~ М-6601/2014 от 28.08.2014

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело № 2-7093/2014 РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на перекрестке улиц Октябрьская – Калинина <адрес> между автомашиной «Тайота Рав 4» государственный регистрационный номер ФИО11, принадлежащей истцу и под его управлением, и автомашиной «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер ФИО19, принадлежащей третьему лицу ФИО7 и под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер ФИО20 – ФИО7, гражданская ответственность которого за причинение вреда третьим лицам застрахована у ответчика ОАО «СК «Альянс» как по договору ОСАГО, так и по договору ДОСАГО с расширением суммы выплаты страхового возмещения до 3000000 рублей.

В связи с наступившим страховым случаем, истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые для этого документы. ОАО «СК «Альянс» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей. Посчитав указанную сумму недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратилась в ООО «КонЭкс», в соответствии с отчетом которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 394022 рубля 70 копеек, стоимость услуг по оценке составила 3000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ОАО «СК «Альянс» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 277022 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а так же расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании суммы страхового возмещения не настаивала в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения. Настаивала на взыскании с ответчика компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, а так же штрафа.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебном заседании пояснил, что выплата страхового возмещения в заявленном размере произведена истцу в полном объеме, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, а так же административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (Страхование). В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на перекрестке улиц Октябрьская – Калинина <адрес> между автомашиной «Тайота Рав 4» государственный регистрационный номер ФИО12, принадлежащей истцу и под его управлением, и автомашиной «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер ФИО21, принадлежащей третьему лицу ФИО7 и под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в причинении вреда является водитель автомашины «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер ФИО22 – ФИО7, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании так же установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер ФИО23 ФИО7 на момент ДТП как в обязательном, так и в добровольном порядке была застрахована в ОАО «СК «Альянс» на общую сумму 3120000 рублей, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается страховым полисом серии ССС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и полиса страхования транспорта «АГО Миллион» ТО77-0671816291 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 рублей.

Поскольку ответственность собственника транспортного средства «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер ФИО24 ФИО7 за причинение вреда третьим лицам как в обязательном, так и в добровольном порядке была застрахована в ОАО «СК «Альянс», ФИО2 был вправе был как выгодоприобретатель в соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться непосредственно к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.п. 63, 64 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии отчетом ООО «КонЭкс № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 394022 рубля 70 копеек, стоимость услуг по оценке составила 3000 рублей.

Суд считает вышеуказанный отчет обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям. Данный отчет выполнен на основании акта осмотра автомобиля, подтверждается необходимыми документами и расчетами и ответчиком не оспорено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ОАО «СК «Альянс» по договору обязательного страхования выплачена сумма страхового возмещения в общем размере 120000 рублей, что подтверждается доводами искового заявления о добровольной выплате страхового возмещения указанную сумму.

Кроме того, в судебном заседании установлено, но по договору добровольного страхования ответчиком ОАО «СК «Альянс» выплачена сумма страхового возмещения в общем размере 292035 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274022 рубля 70 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения с ОАО «СК «Альянс» удовлетворению не подлежат в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда может быть предусмотрена не только в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо принадлежащих ему других материальных благ, но и в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из договора страхования, распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в той части, в какой данные отношения не урегулированы специальными законами, в частности, ст. 15 данного Закона.

Исходя из изложенного, находя установленным в судебном заседании нарушение прав истца по вине ответчика, выплатившего в полном объеме страховое возмещение лишь после обращения в суд с исковым заявлением, суд полагает необходимым и достаточным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СК «Альянс» в доход истца ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 рублей (1000 рублей х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в связи с его рассмотрением истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией на сумму 20000 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца.

Истец просил взыскать в его пользу расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1 200 рублей 00 копеек, однако не представил оригинал доверенности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в указанной части суд отказывает.

Кроме того, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования истца удовлетворены ответчиком добровольно только после обращения истца с иском в суд, суд взыскивает с ОАО «СК «Альянс» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6170 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в счет расходов по оплате государственной пошлины 6170 рублей 23 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Л.В. Лукичева