Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-748/2017 (33-35636/2016;) от 15.12.2016

Дело № 33-35636/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2017 года заявление Каторгина И.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2013 по делу по иску Каторгина И.П. к Абершиной Р.А. о прекращении права собственности на часть земельного участка, демонтаже ограждения, исключении сведений из ГКН и обязании межевания,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Красногорского городского суда Московской области от 25.02.2013 частично удовлетворен иск Каторгина И.П.:

- суд прекратил право собственности ответчицы на земельный участок площадью 5,8кв.м. в части наложения на дорожное полотно проезда между <данные изъяты> площадью 5,8кв.м.;

- обязал ответчицу демонтировать ограждение участка площадью 5,8кв.м., фактически являющегося частью дороги проезда между <данные изъяты>

- обязал ФГБУ «Кадастровая палата» исключить из сведений ГКН земельный участок площадью 5,8кв.м. из земельного участка ответчицы с целью установления новых границ участка и уточнения его площади;

- в удовлетворении остальной части иска – отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.12.2013 указанное решение суда отменено. Постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Каторгина И.П. к Абершиной Р.А. о прекращении права собственности на часть земельного участка, демонтаже ограждения, исключении сведений из ГКН – отказать.

Каторгин И.П. обратился в судебной коллегию по гражданским делам Московского областного суда с заявлением о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам указанного апелляционного определения.

Такими обстоятельствами, по мнению заявителя, являются неверно установленные судебной коллегией фактические обстоятельства дела, а также неправильная оценка доказательств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления Каторгина И.П., судебная коллегия не находит оснований для пересмотра апелляционного определения, поскольку указанные Каторгиным И.П. в заявлении обстоятельства не предусмотрены ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления Каторгина И.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2013 года – отказать.

Председательствующий

Судьи