Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2020 от 26.05.2020

1-209/2020

24RS0№-09

ПРИГОВОР

ИФИО1

06 июля 2020 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пер. Солнечный, 6-2, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Емельяновского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

Так в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение ФИО6 было сдано ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение после ФИО2 не получал, административный штраф не оплатил.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок административного наказания исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, и срока, равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии с приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со статьей ст. 86 УК РФ, ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, судимость не погашена.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ГАЗ-311000», государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес> «А» <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по автодорогам <адрес>.

При движении на указанном автомобиле в районе <адрес>, ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», где в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО2 в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством - автомобилем «ГАЗ-311000», государственный регистрационный знак №, был доставлен в здание ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес> «А», где, находясь в служебном кабинете ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» - Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475. с применением прибора «Alcotest 6810» (заводской номер прибора ARBL-0220) и ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО6 воздухе, который составил 0,66 мг/л, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ОСР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №2, зарегистрированный в МО МВД России «Емельяновский» по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту остановки автомобиля «ГАЗ-311000», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, судимым по ст. 264.1УК РФ.

/л.д. 21/

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

/л.д. 22/

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО2 отстранен о управления автомобилем «ГАЗ-311000», государственный регистрационный знак № регион;

/л.д.23 /

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут составило 0,66 мг/л. С показаниями прибора ФИО2 согласен;

/л.д. 24,26/

- результатом прибора ALCOTEST от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 02.01.2020года в 13 часов 35 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило 0,66 мг/л;

/л.д. 25/

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «ГАЗ-311000», государственный регистрационный знак О 929 ОК 24 регион сотрудниками ДПС помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, пер. Промышленный, 2Б;

/л.д. 27/

- постановлением 18№ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела.

/л.д. 30 /

- справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОО МВД России «Емельяновский» ФИО8, согласно которой ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление ТС, находящимся в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того считается лицом имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ

/л.д. 28/

- копий списка нарушений, совершенных ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по линии ГИБДД;

/л.д. 29/

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 08.12.2016г., вступившего в законную силу 30.12.2016г., согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев;

/л.д. 32/

- копией приговора Емельяновского районного суда <адрес> от 28.02.2019г., вступившего в законную силу 11.03.2019г., согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

/л.д. 34-37/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ГАЗ-311000», государственный регистрационный знак О 929 ОК/24, которым ФИО2 управлял в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ;

/л.д.61-65/

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он показал, что является инспектором ГИБДД. В его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он заступил на службу в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Около 11 часов 00 минут они прибыли для патрулирования в <адрес>. Около 11 часов 50 минут проезжал по одной из улиц <адрес>, увидели автомобиль «ГАЗ 311000», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, который двигался впереди них. Увидев их автомобиль, водитель увеличил скорость, они проследовали за ним. Когда они следовали за автомобилем по <адрес>, с помощью СГУ они подали водителю знак об остановке, напротив <адрес>, так как стекла автомобиля не были затонированы, они увидели, как водитель указанного автомобиля остановился, не выходя из автомобиля перелез на заднее сидение автомобиля и сел у правой задней двери.

Свидетель №2 и он вышли из патрульного автомобиля, подошли к автомобилю «ГАЗ», открыли правую заднюю дверь. В автомобиле также находились двое пассажиров, их данные они не установили, так как пассажиры через некоторое время ушли, остался только водитель. Водителем был ранее ему незнакомый мужчина, которого они сопроводили в патрульный автомобиль. Впоследствии были установлены данные водителя автомобиля «ГАЗ», это был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО14 было предложено предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что ФИО14 пояснил, что документов у него нет. В ходе общения у задержанного были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, неустойчивые позы, изо рта пахло спиртным, при этом свои данные водитель автомобиля «ГАЗ» сначала сообщить отказался. В связи с чем, водитель автомобиля «ГАЗ» был доставлен в ГИБДДД МО МВД России «Емельяновский», <адрес> «а», куда также был перемещен и автомобиль «ГАЗ». В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 Кроме этого, ФИО14 было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью специального прибора, на что тот согласился. В присутствии двоих понятых ФИО14 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810», согласно показаниям прибора было установлено наличие абсолютного этилового спирта, которое составило 0,66 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха ФИО6, по результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО2 согласился. С момента остановки (задержания) до момента прохождения освидетельствования ФИО2 находился в поле зрения, был лишен возможности употребления спиртных напитков. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 является лицом, ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ.

После чего был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, последний был доставлен в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства. Автомобиль «ГАЗ», которым управлял ФИО2, был помещен на специализированную стоянку по адресу: пер. Промышленный, 2Б <адрес>.

/л.д. 47-49/

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон

(л.д.50-52)

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12 часов 50 минут она двигалась на автомобиле в пгт. Емельяново от <адрес> к дому № по <адрес>. В ходе движения, в районе здания ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», по адресу: <адрес> А пгт. Емельяново, ее автомобиль остановил сотрудник ДПС ГИБДД в форменном обмундировании, который представился, предъявил служебное удостоверение, и пригласил ее поучаствовать в качестве понятой при процедуре освидетельствования на состояние опьянения водителя легкового автомобиля марки «ГАЗ-311000» белого цвета, на что она согласилась. Инспектор ДПС ГИБДД пояснил, что в <адрес>, был остановлен автомобиль «ГАЗ-311000», за рулем которого находился гр. ФИО2, и у сотрудников ДПС ГИБДД имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходит запах алкоголя изо рта. Она, совместно с сотрудником ДПС ГИБДД прошла в здание ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по <адрес> А, пгт. Емельяново, где ее сопроводили в один из служебных кабинетов, в котором находился другой сотрудник ДПС ГИБДД, а так же ранее ей знакомый житель <адрес> – ФИО2, и еще один ранее незнакомый ей мужчина – второй понятой. В ее присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО2 было предложено пройти на месте процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810», на что последний согласился, и прошел освидетельствование. Прибор «Alcotest 6810» зафиксировал результат освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, а именно: 0,66 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. ФИО14 с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно поставил запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись. Она, вместе с другим понятым, ознакомившись, так же поставили свои подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе отстранения от управления транспортным средством.

л.д.53-55/

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон

(л.д.56-58)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей и других материалов уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 доказана в полном объеме.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» подлежит исключению, как излишне вмененный.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО2, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.Г ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, не отбыв дополнительное наказание по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит определению в виде колонии поселения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно, по совокупности, определить к отбытию 4 (четыре) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять по отбытию основного наказания.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в виде самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ-311000», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у ФИО2;

- диск с видеозаписью от 02.01.2020г. с камеры, установленной в салоне патрульного автомобиля ОР ДПС МО МВД России «Емельяновский», а так же с видеозаписью процесса прохождения освидетельствования на состояние опьянения в служебном кабинете ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова