Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2018 ~ М-10/2018 от 11.01.2018

Дело № 2- 79 /2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                                    п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи         Моор Ю.Э.

при секретаре                  Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к Николаеву С.Н., Самошкиной Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО УК «Сервис» по доверенности Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Николаеву С.Н., Самошкиной Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения № 61 от 05.12.2007г. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> являются пользователями, предоставляемых ООО УК «Сервис» коммунальных услуг.

За период с 01.02.2014г. по 31.12.2017г. у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 207 919 рублей 32 копейки.     Просит взыскать солидарно с Николаева С.Н., Самошкиной Е.А. в пользу ООО УК «Сервис» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.02.2014г. по 31.12.2017г. в размере 207 919 рублей 32 копейки и государственную пошлину в размере 5 279 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Сервис», действующий на основании доверенности Кузьмин А.В. пояснил, что им в иске ошибочно указан период образовавшейся задолженности с 01.02.2014г. по 31.12.2017г. в размере 207 919 рублей 32 копейки, фактически данная задолженность образовалась с 01.02.2014г. по 19.07.2015г., с августа 2015г. коммунальные платежи ООО УК «Сервис» ответчикам не начислялись. На удовлетворении заявленных требований настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Николаев С.Н., Самошкина Е.А. надлежаще уведомленные в судебное заседание не явились, об отложении дела ходатайств не поступало.

Представитель заинтересованного лица администрации Новоангарского сельсовета в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Николаев С.Н., Самошкина Е.А. на основании договора социального найма жилого помещения от 05.12.2997г. № 61 являлись пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.44-47).

Из отзыва администрации Новоангарского сельсовета следует, что многоквартирный <адрес>, в котором находилась <адрес>, где проживали ответчики уничтожен пожаром 19.07.2015 года.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справками ОНД по Мотыгинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю о факте пожара от 24.07.2015г.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края (л.д. 7-25).

Ответчики являлись пользователями, предоставляемых услуг ООО УК «Сервис» в период 01.02.2014г. по 19.07.2015г., что подтверждается материалами дела.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 01.02.2014г. по 19.07.2015г. составляет 207 919 рублей 32 копеек.

Данный расчет проверен судом и обосновано признан верным.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая, что в материалы дела ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к Николаеву С.Н., Самошкиной Е.А. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно платежного поручения № 391 от 28.12.2017г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 279 рублей 19 копеек, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Сервис» - удовлетворить.

         Взыскать с Николаева С.Н., Самошкиной Е.А. в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2014г. по 19.07.2015г. в размере 207 919 рублей 32 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 рублей 19 копеек, а всего 213 198 (двести тринадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Ю.Э. Моор