Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-153/2012 ~ М-2486/2012 от 18.06.2012

М-2486/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Сызрань 20 июня 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П.,

Рассмотрев исковое заявление ООО «Прогресс 1» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

    От ООО «Прогресс 1» в суд поступило исковое заявление о взыскании денежных средств с ФИО3 в размере 175830 руб.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности №00 от **.**.**** г. – ФИО2

К исковому заявлению приложена доверенность, выданная ООО «Прогресс 21» в лице директора ФИО1, по которой ФИО2 уполномочен представить интересы ООО «Прогресс 21» во всех судебных органах.

К исковому заявлению приложено платежное поручение оплаты госпошлины от имени юридического лица ООО «Прогресс».

К исковому заявлению приложена копия устава ООО «Прогресс».

На исковом заявлении отсутствует печать юридического лица, от имени которого представлен иск. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, исковое заявление, поступившее в суд от ООО «Прогресс 1» подлежит возврату истцу, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ООО «Прогресс 1» к ФИО3 о взыскании денежных средств заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Кислянникова Т.П.