Определение по делу № 2-286/2016 (2-6077/2015;) ~ М-5358/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-286/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» марта 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании актов согласования границ земельных участков и результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании актов согласования границ земельного участка с кадастровыми №, №, № и результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельных участков из ГКН, установлении границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью 600 кв.м., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем ответчика ФИО3 по доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

3-е лицо, ФИО6, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

3-и лица, представители НСТ «Слепушкино» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании актов согласования границ земельных участков и результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Е. Трощило