Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2016 ~ М-2359/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-2505/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием ответчика Глебова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Глебову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк», банк) и Глебовым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 594 534 рубля 50 копеек под 18,5% годовых на срок до 16 мая 2019 года в целях приобретения транспортного средства «LADA 219010 LADA GRANTA», 2014 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств Глебова С.А. по кредитному договору транспортное средство «LADA 219010 LADA GRANTA», 2014 года выпуска, передано в залог, о чем свидетельствует подписанное заемщиком заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО КБ «АйМаниБанк» направил в адрес заемщика заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, которое Глебовым С.А. оставлено без удовлетворения.

05 октября 2016 года ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Глебову С.А. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 563 533 рубля 28 копеек, из них: основной долг – 485 205 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов 78 327 рублей 77 копеек; расходов по оплате госпошлины в размере 14 835 рублей 33 копейки; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Глебову С.А., - транспортное средство «LADA 219010 LADA GRANTA», 2014 года выпуска, цвет серо-синий, модель, № двигателя №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи 266 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Глебов С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что приобретенные им автомобиль стоит не более 300 000 рублей, поэтому сумма кредита существенно завышена. Не отрицал, что подпись в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, графике платежей, заявлении на перечислении денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, в извещении о полной стоимости кредита и договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № принадлежит ему. Расчет задолженности и начальную цену продажи заложенного имущества не оспаривал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату заключения договора залога).

В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора залога) если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора залога) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В пункте 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (в редакции, действующей на дату заключения договора залога) закреплено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № истец предоставил ответчику кредит в размере 594 534 рубля 50 копеек под 18,5% годовых на срок до 16 мая 2019 года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа. Сторонами согласован график платежей по кредиту, из которого следует, что оплата основного долга и процентов осуществляется заемщиком 16 числа каждого месяца.

Кредит предоставлен в целях приобретения транспортного средства «LADA 219010 LADA GRANTA», 2014 года выпуска, которое заемщик передал банку в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Факт предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» денежных средств по кредитному договору в сумме 594 534 рубля 50 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету Глебова С.А. №.

По заявлению клиента сумма кредита перечислена в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № – 475 000 рублей, страховых взносов по программе страхования КАСКО – 27 692 рубля 50 копеек, страховых взносов по программе страхования жизни и от несчастных случаев – 91 842 рубля.

В свою очередь ответчик Глебов С.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредиту составляет 563 533 рубля 28 копеек, из них: основной долг – 485 205 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов 78 327 рублей 77 копеек. Последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 21 сентября 2015 года.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание установленный факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, отсутствие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, учитывая достигнутое сторонами соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества в размере равном 80% его залоговой стоимости, определенной в договоре в размере 332 500 рублей, согласие ответчика с определенной истцом начальной ценой залогового имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с Глебова С.А. задолженности по кредиту в общей сумме 563 533 рубля 28 копеек и обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство «LADA 219010 LADA GRANTA», 2014 года выпуска, цвет серо-синий, модель, № двигателя №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи его на публичных торгах с установлением начальной продажной цены равной 266 000 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9135 рублей 33 копейки (8835 рублей 33 копейки – за подачу иска имущественного характера с ценой иска 563 533 рубля 28 копеек, 300 рублей - за подачу иска неимущественного характера).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 5700 рублей на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Глебова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 563 533 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг – 485 205 рублей 51 копейка, проценты – 78 327 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 9135 рублей 33 копейки, всего взыскать – 572 668 рублей 61 копейку.

Обратить взыскание на принадлежащее Глебову С.А. на праве собственности транспортное средство «LADA 219010 LADA GRANTA», 2014 года выпуска, цвет серо-синий, модель, № двигателя №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи 266 000 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» излишне уплаченную в бюджет платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2016 года.