Решение по делу № 12-162/2016 от 29.02.2016

№

РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 марта 2016г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1 Я.Р., с участием заявителя ФИО1. инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД РД ФИО3, рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1, обратился с апелляционной жалобой, указывая, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основанием:

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.30 минут он управляя автомобилем ГАЗ 3302 за гос. регистрационным знаком М 611 ЕХ 05 рус на ФАД Кавказ совершил нарушение ПП ПДД 1.3 управляя а/м пересек линию разметки выехал на сторону дорогу для встречного движения ответственность которого предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Со дня составления в отношении него протокола он проживает по адресу указанному в протоколе <адрес> а<адрес> ДПС ОБГИБДД МВД РД составивший протокол сказал, что в случае поступления материала в отношении него в суд он будет уведомлен судом о дне и времени рассмотрения дела. Но уведомление о вызове меня в суд по месту его жительства так и не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ его остановил работник ДПС ОБГИБДД МВД РД для проверки документов, который сообщил, что он лишен управления транспортными средствами согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ и изъял его права.

В судебном заседании ФИО1, апелляционную жалобу поддержал и просил суд, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, указывая, что о том, что он лишен водительских прав он не знал, повестка о вызове в суд по месту его жительства не поступала. Со дня составления протокола он каждый день ездил за рулем автомобиля, так как работает водителем в Роснефти, его неоднократно за эти два года останавливали работники ДПС для проверки документов, однако никто ему о том. что он лишен управления транспортными средствами не говорил. В материалах дела имеется письмо о направлении извещения суда по месту его жительства <адрес> аул <адрес>, однако нет уведомления о вручении его. В связи, с чем он не знал о том, что в отношении него материал находится в суде и постановлением мирового судьи судебного участка № он лишен водительских прав сроком на 4 месяца.

Кроме того, считает, что лишение водительских прав является крайним и суровым наказанием для него, поскольку работая водителем автомобиля это его единственный заработок для него, и его неработающей жены и 2 малолетних детей, которые все находятся у него на иждивении.

Инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД РД ФИО3. в судебном заседании не возражал против изменения административного наказания в отношении ФИО1, с лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца на штраф в размере 5 000 рублей.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначено административное наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается так же исследованными в суде доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ого да согласно которого. ФИО1, в 14ч.30 минут, он управляя автомобилем ГАЗ 3302 за гос. регистрационным знаком М 611 ЕХ 05 рус на ФАД Кавказ совершил нарушение ПП ПДД 1.3 управляя а/м пересек линию разметки выехал на сторону дорогу для встречного движения ответственность которого предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. фото снимками, рапортом ИДПС ОБ ДПС ФИО3,

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - предусмотрена помимо лишения управления транспортными средствами наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО1, показал, что на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, он работает водителем и это его единственный доход для него и его семьи, в связи с чем, лишение его водительских прав является крайним и суровым наказанием.

ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании показала, что является супругой ФИО1, От брака имеют двоих малолетних детей. В данное время она является домохозяйкой, и находится на иждивении своего мужа ФИО1, В связи с чем. просила суд не лишать его водительских прав, так как на его иждивении находится вся семья.

Суд первой инстанции, при исследовании доказательств совершении административного правонарушения в отношении ФИО1, установил его вину, признав представленные доказательства соответствующими вынес правильное решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, при вынесении наказания судом первой инстанции не учтено, что ФИО1, является единственны кормильцем в семье и лишение его управления транспортным средством, лишает его и его семью источника дохода.

В связи с чем, считает необходимым с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ изменить назначенное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца на штраф согласно санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела. ФИО1, мировым судьей направлено извещение суда по месту жительства ФИО1, <адрес> аул <адрес>, однако нет уведомления о вручении его ФИО1

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства суд считает необходимым в соответствии со ст.30.7 ч.1,п 2 КоАП РФ. 1.7 КоАП РФ изменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1,

административное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что о постановлении мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, узнал лишь от работника ДПС ДД.ММ.ГГГГ, просил суд восстановить ему срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ. суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО1 управлять транспортным средством сроком на 4 месяца за административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья _/г"Г~ Я.Р.ФИО1

«- к