Решение по делу № 1-39/2020 от 08.08.2019

11RS0001-01-2018-011192-80 Дело № 1-39/2020 (1-836/2019, 1-715/2018)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 16 марта 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве С.А., с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В., представителя потерпевшего ... С.В.,

подсудимой Махмутовой Ж.А. и защитника Дмитриченко В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махмутовой ФИО3, родившейся ** ** ** в ... Республики ФИО2, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО2, г. ФИО2, ..., невоеннообязанной, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка Берилову А.Ф., 10.01.2009 г.р., работающей индивидуальным предпринимателем и руководителем юридической службы ООО «...», страдающей хроническим заболеванием, не имеющей инвалидности, ранее судимой:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, ** ** ** постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми условное осуждение до истечения испытательного срока отменено со снятием судимости,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махмутова ФИО4. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Махмутова ФИО5 являясь председателем правления жилищно-строительного кооператива № 1 (далее по тексту – «ЖСК №1»), согласно протоколов заседания правления «ЖСК №1» от ** ** ** и от ** ** **, действуя на основании Устава «ФИО7», принятого ** ** ** общим собранием членов кооператива жилого дома по адресу: ..., согласно которого Махмутова ФИО6 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, то есть являясь материально - ответственным лицом, осуществляя руководство деятельностью данного кооператива, представляя его интересы и совершая сделки, тем самым осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в некоммерческой организации, являясь должностным лицом и осуществляя свою служебную деятельность, в период времени с ** ** ** по ** ** **, точное время следствием не установлено, находясь на территории ..., совершила хищение путем растраты, денежных средств в общей сумме 93 936,65 руб., принадлежащих «ФИО8» при следующих обстоятельствах:

Так, ** ** ** в соответствии с исполнительным листом серии ВС № 018150597, выданным Сыктывкарским городским судом Республики Коми ** ** ** в рамках гражданского дела № 2-5714/12 в отделе судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее - ОСП №1) возбуждено исполнительное производство № 41330/13/01/11 на сумму взыскания 677 865,35 руб. в отношении должника Махмутовой ФИО9 пользу взыскателя ООО «Фирма «...».

** ** ** в соответствии с исполнительным листом серии ВС № 018431189, выданным Сыктывкарским городским судом Республики Коми ** ** ** в рамках гражданского дела № 2-5622/13 в ОСП №1 возбуждено исполнительное производство № 6701/14/01/11 на сумму взыскания 28 827,31 руб. в отношении должника Махмутовой ФИО10. в пользу взыскателя ООО «Фирма «...».

** ** ** в соответствии с исполнительным листом серии ВС № 018431885, выданным Сыктывкарским городским судом Республики Коми ** ** ** в рамках гражданского дела № 2-442/13 в ОСП №1 возбуждено исполнительное производство № 9955/14/01/11 на сумму взыскания 5 000 руб. в отношении должника Махмутовой ФИО11 в пользу взыскателя ООО «Фирма «...».

** ** ** в соответствии с исполнительным листом серии ВС № 018447900, выданным Сыктывкарским городским судом Республики Коми ** ** ** в рамках гражданского дела № 2-5714/13 в ОСП №1 возбуждено исполнительное производство № 33050/14/01/11 на сумму взыскания 10 807,17 руб. в отношении должника Махмутовой ФИО12. в пользу взыскателя ООО «Фирма «...».

** ** ** в соответствии с исполнительным документом - Постановлением Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее по тексту - ГУ УПФР в г. Сыктывкаре) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № 00700190009079 от ** ** ** в ОСП №1 возбуждено исполнительное производство № 85687/14/01/11 на сумму взыскания 36 302,17 руб. в отношении должника Махмутовой ФИО13. в пользу взыскателя ГУ УПФР в г. Сыктывкаре.

** ** ** в соответствии с исполнительным листом серии ФС № 000489382, выданным Сыктывкарским городским судом Республики Коми ** ** ** в рамках гражданского дела № 2-2762/2014 в ОСП №1 возбуждено исполнительное производство № 4380/15/11001-ИП на сумму взыскания 10 000 руб. в отношении должника Махмутовой Ж.А. в пользу взыскателя ООО «Фирма «...».

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** у Махмутовой Ж.А., которая достоверно знала о наличии денежных средств на расчетном счете «ЖСК №1» ..., открытом в операционном подразделении Западно-Уральского Банка ПАО «...» по адресу: ... «А», возник преступный умысел на хищение, путем растраты, денежных средств с вышеуказанного расчетного счета.

После чего, в период времени с ** ** ** минуты ** ** ** до ** ** ** минут ** ** **, Махмутова Ж.А., находясь на территории ..., действуя с целью реализации своего единого преступного умысла, являясь председателем «ЖСК № 1», являясь материально – ответственным лицом и в силу занимаемой должности, имея доступ к денежным средствам кооператива, а так же обладая правом распоряжения в интересах «ЖСК № 1» вверенными ей по работе денежными средствами, предназначенными для использования исключительно в соответствии с Уставными целями и утвержденной сметой доходов и расходов указанного кооператива по содержанию общедомового имущества многоквартирного жилого ..., используя персональный компьютер, с подключенной на него системой ...», расположенный по адресу: ФИО2, г. ... имея право удаленного доступа к вышеуказанному счету «ЖСК № 1», не имея на то законных оснований, осуществила расчетные операции по безналичному переводу денежных средств с вышеуказанного расчетного счета вышеуказанного кооператива на расчетный счет ОСП № 1 ..., открытый в Национальном банке Республики Коми г. Сыктывкара, в общей сумме 93 936,65 руб., погасив тем самым часть имеющихся у нее, как физического лица, задолженностей, в том числе:

- ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут платежным поручением № 31 от ** ** ** в счет внесения оплаты, имеющейся у нее задолженности по исполнительному производству № 85687/14/01/11 в сумме 36 302,17 руб.;

- ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут платежным поручением № 32 от ** ** ** в счет внесения оплаты, имеющейся у нее задолженности по исполнительному производству № 9955/14/01/11 в сумме 5 000 руб.;

- в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** платежным поручением № 50 от ** ** ** в счет внесения оплаты, имеющейся у нее задолженности по исполнительному производству № 6701/14/01/11 в сумме 28 827,31 руб.;

- ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут платежным поручением № 62 от ** ** ** в счет внесения оплаты, имеющейся у нее задолженности по исполнительному производству № 41330/13/01/11 в сумме 3 000 руб.;

- ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут платежным поручением № 63 от ** ** ** в счет внесения оплаты, имеющейся у нее задолженности по исполнительному производству № 33050/14/01/11 в сумме 10 807,17 руб.;

- в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** платежным поручением № 82 от ** ** ** в счет внесения оплаты, имеющейся у нее задолженности по исполнительному производству № 4380/15/11001-ИП в сумме 10 000 руб.

Таким образом, Махмутова Ж.А. похитила путем растраты денежные средства в общей сумме 93 936,65 руб., принадлежащие «ЖСК № 1», причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Махмутова Ж.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии первоначально не признавала, так как считала, что перечисление со счета «ЖСК № 1» личной задолженности по исполнительным производствам является способом получения причитающейся ей заработной платы в соответствии с гарантиями трудового законодательства РФ с выплатой районного коэффициента и надбавки за работу на Севере, однако, в судебном заседании от ** ** ** вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и показала, что причиненный преступлением «ЖСК №1» ущерб ей был добровольно возмещен ** ** ** в полном объеме, то есть в сумме 93 936,65 руб., представитель протерпевшего с ней примирилась и не имеет претензий, согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон, в случае назначения наказания просила применить ей отсрочку до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста.

Вина Махмутовой Ж.А. в инкриминируемом ей деянии полностью установлена показаниями представителя потерпевшего ... С.В., свидетелей ... Д.Е., ... В.С., ... Н.В., ... М.Е., ... Г.М., ... А.А., ... Н.Д., ... Н.В., данными в судебном заседании, а также свидетелей ... А.В., ... Е.С., ... В.И., ... К.В., ... Е.С., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в том числе:

Показаниями представителя потерпевшего ... С.В. в судебном заседании, согласно которых в 2012 году на общем собрании членов правления МКД было принято решение избрать в качестве председателя правления ЖСК № 1 Махмутову Ж.А. и установить ей вознаграждение в размере 6 500 рублей ежемесячно, данная сумма была фиксированной и не подлежала изменениям. Ни о каких северных и районных надбавках свыше положенного вознаграждения речи не велось и на собрании не обсуждалось. Претензий со стороны Махмутовой Ж.А. по выплате вознаграждения не было, на собраниях членов правления МКД не обсуждалось. В ходе проведения проверки правоохранительными органами ей стало известно, что Махмутовой Ж.А. со счета «ЖСК № 1» переводились денежные средства в счет погашения ее личной задолженности по исполнительным производствам.

Показаниями свидетеля ... Д.Е. в судебном заседании, согласно которых в апреле 2016 года поступило заявление от одного из собственников квартиры в ... по Октябрьскому проспекту, который просил произвести проверку в отношении действий жилищно-строительного кооператива по факту образования задолженностей перед поставщиками. Работа по таким материалам подразумевала проверку, документальные исследования. Был предоставлен реестр расхода денежных средств за период времени. В этом реестре ряд платежей были осуществлены на счет судебных приставов. По запросу судебными приставами были предоставлены сведения, что оплата со счета кооператива была произведена в пользу взыскателя «Овен Авто», должником по данному исполнительному производству являлась Махмутова Ж.А. После сбора материалов, он предоставил их следственному органу для принятия процессуального решения. В ходе проверки по заявлению, Махмутова Ж.А. приглашалась для дачи объяснения, она прилагала к объяснению ряд документов, там были договоры с поставщиками услуг, договоры с «...», договоры на ремонт кровли и ряд рукописных документов, подписанных Махмутовой, содержание которых на сегодняшний день он уже не помнит. Среди них были документы, которые она писала на удержание средств от лица жилищного кооператива в свой адрес, но часть рукописных документов была утеряна в ходе проверки, однако, они не имели юридического значения.

Показаниями свидетеля ... В.С. в судебном заседании, согласно которых на собрании, когда ... складывала полномочия председателя правления кооператива, избрали Махмутову как нового председателя, кандидатура была всеми одобрена, установлена фиксированная сумма заработной платы для Махмутовой, сверх установленной суммы никакие надбавки предусмотрены не были, сумма в последствии увеличивалась. На собрании не поднимался вопрос о заключении трудового договора с Махмутовой, сама Махмутова за выплатой надбавок не обращалась. Председатель Махмутова распоряжалась денежными средствами жильцов. Отчетов о получении и движении денежных средств Махмутовой не предоставлялось.

Показаниями свидетеля ... Н.В., данными как в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 43-45), которые она подтвердила, так и судебного заседания, из которых следует, что в период с февраля 2014 года по ** ** ** она состояла в должности главного бухгалтера ООО «Компания «...». Между ООО «Компания «...»» и «ЖСК № 1» был заключен договор обслуживания многоквартирного жилого ..., ** ** ** «ЖСК № 1» расторг данный договор. Председателем «ЖСК № 1» в то время являлась Махмутова Ж.А. Между ООО «Компания «...» и Махмутовой Ж.А. был заключен договор подряда (договор возмездного оказания услуг), в котором было указано, что заработная плата Махмутовой Ж.А. составляла 6 500 руб. без учета НДФЛ, а с учетом НДФЛ 7 471 руб. Трудовых отношений между ООО «Компания «...»» и Махмутовой Ж.А. не имелось никогда, вследствие чего обязанностей у ООО Компания «...» по оплате северных и районных надбавок для данного работника также не имелось. Кроме того, она не помнит, чтобы между «ЖСК № 1» и Махмутовой Ж.А. был заключен трудовой договор, поскольку она сдавала налоговую отчетность данного контрагента в ИФНС России по г. Сыктывкару, при этом в отчетности сведений о начислении заработной платы председателю «ЖСК № 1» не содержалось, трудового договора она лично никогда не видела. То есть при заключении договора подряда, работнику выплачивается фиксированная заработная плата, размер которой определен данным договором. Так как договор подряда регулируется Гражданским Кодексом РФ, в связи с чем не идет начисление к заработной плате работника северной надбавки и районного коэффициента. По сложившейся практике ООО Компания «...», если на общем собрании собственников помещений МКД принято решение об оплате вознаграждения председателю, а также иным сотрудникам (дворник, уборщица) ТСЖ/ЖСК за счет средств, взимаемых с собственников за ремонт и содержание общего имущества дома, то между управляющей компанией и такими работниками заключались договора подряда, что и имело место в случае с Махмутовой Ж.А.

Показаниями свидетеля ... М.Е. данными как в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 1-3), которые он подтвердил, так и судебного заседания, из которых следует, что в период времени ** ** ** он входил в состав правления «ЖСК № 1», в ведение которого входило управление МКД № 34 по ... ** ** ** было организовано общее собрание правления кооператива, на котором была избрана в качестве председателя Махмутова Ж.А., установлена сумма вознаграждения Махмутовой Ж.А. за работу – 6 500 рублей ежемесячно, при этом указанная сумма полагалась к выдаче, речи ни о каких северных и районных надбавках не велось, размер оплаты был фиксированный. Вообще вопросы начисления к вознаграждению председателя северных и районных надбавок на собраниях правления не выносились и не обсуждались, решения соответствующие не принимались.

Показаниями свидетеля ... Г.М. данными как в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 5-7), которые она подтвердила, так и судебного заседания, из которых следует, что ** ** ** она входила в правление ЖСК № 1, в ведение которого входило управление МКД № 34 по .... В ** ** ** общим собранием членов правления «ЖСК № 1» Махмутову Ж.А. избрали на должность председателя. Никогда на заседаниях правления «ЖСК № 1» и вообще когда-либо вопрос о начислении к сумме заработка северных и районных надбавок председателю «ЖСК № 1» не обсуждался и соответствующее решение не принималось. С Махмутовой Ж.А. трудового договора никогда не заключалось, она такой документ никогда не подписывала. К тому же председатель правления ЖСК избирается и назначается на должность на основании решения заседания правления кооператива, поэтому заключение трудового договора не требуется. О том, что Махмутова Ж.А. будет получать (или выплачивать сама себе) вознаграждение за работу в должности председателя правления ЖСК № 1 с северными и районными надбавками, последняя правление не уведомляла, к тому же, она как член правления не одобрила бы такое решение. В ** ** ** проводилось заседание правления ЖСК № 1, в ходе которого срок полномочий Махмутовой Ж.А. в должности председателя был продлен, а также увеличен размер вознаграждения, сумму точно не помнит, но помнит, что на 1 500 - 2 000 рублей выше, чем предыдущий размер вознаграждения. На данном собрании вопрос о начислении к вознаграждению северных и районных надбавок также не выносился. О том, что Махмутова Ж.А. производила платежи со счета «ЖСК № 1» для погашения задолженностей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении нее, Махмутова Ж.А. ни ей, ни правлению кооператива не сообщала. В период ** ** ** управлением МКД № 34 занималось ООО «...», которое также вело бухгалтерию кооператива. Начиная с ** ** **, когда договор управления был расторгнут, функции бухгалтера выполняла лично Махмутова Ж.А.

Показаниями свидетеля ... А.А., данными как в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 9-11), которые он подтвердил, так и судебного заседания, из которых следует, что в период ** ** ** он входил в состав правления «ЖСК № 1», в ведение которого входило управление МКД № 34 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара. В ** ** ** «ЖСК № 1» был заключен договор управления с ООО «...». ** ** ** общим собранием председателем «ЖСК № 1» избрали Махмутову. На этом же собрании была установлена сумма вознаграждения Махмутовой за работу в общей сумме 6 500 руб. ежемесячно. Указанная сумма полагалась к выдаче, речи ни о каких-либо северных и районных надбавках не велось, размер оплаты был фиксированный. Вообще вопросы начисления к вознаграждению председателя северных и районных надбавок на собраниях правления не выносились и не обсуждались, решения соответствующие не принимались.

Показаниями свидетеля ... Н.Д. данными как в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 242-245, т. 2 л.д. 108-113), которые она подтвердила, так и судебного заседания, из которых следует, что в период времени ** ** ** она являлась председателем «ЖСК № 1», в ведении которого входило управление МКД № 34 по ... В ** ** **, точное число не помнит, ею был заключен договор управления с ООО «...», так как многие организации отказывались принимать их дом ввиду его ветхости, а ООО «...» предложило им хорошие условия, а именно: отремонтировать все подъезды, оставить прежние тарифы, что собственников МКД на тот момент устраивало. В ** ** ** она решила сложить полномочия председателя ЖСК № 1, в связи с чем ** ** ** было организовано общее собрание правления кооператива, на котором была избрана в качестве председателя Махмутова Жанна Александровна, которая имеет юридическое образование, поэтому была самым подходящим кандидатом. На этом же собрании была установлена сумма вознаграждения Махмутовой Ж.А. за работу – 6 500 рублей ежемесячно на руки. Стоит отметить, что размер заработка у нее до момента сложения полномочий председателя также составлял 6 500 рублей, при этом указанная сумма полагалась к выдаче, речи ни о каких-либо северных и районных надбавках не велось, размер оплаты был фиксированный. Вообще вопросы начисления к вознаграждению северных и районных надбавок на собрании не выносились и не обсуждались, решения соответствующие не принимались. Она состояла в правлении ЖСК № 1 до середины ** ** **, затем переехала проживать на другой адрес и, соответственно, перестала являться на собрания кооператива и принимать участия в его деятельности до настоящего времени. Махмутова Ж.А. на момент вступления в должность председателя ЖСК № 1 также имела основное место работы в ООО Фирма «...». Кроме того, она отметила, что на собрании правления ЖСК № 1 в ** ** ** обсуждался вопрос об установлении именно размера вознаграждения председателю кооператива, а не заработной платы. Поскольку никто из состава правления не имел познаний в области жилищного и трудового законодательства, поэтому ошибочно прописали в протоколе формулировку «заработная плата председателю», хотя фактически подразумевалось именно вознаграждение. Никто из состава правления не согласился бы платить председателю северные и районные надбавки, трудовой договор с Махмутовой Ж.А. никто не подписывал. Если такой договор имеется, то он подписан без согласия решения членов правления ЖСК № 1 и общего собрания собственников помещений МКД № 34 по ....

Показаниями свидетеля ... Н.В. в судебном заседании, согласно которым примерно ** ** ** «ЖСК № 1» заключил договор с «...», она была главным бухгалтером и у нее возникала необходимость работать с председателем «ЖСК № 1». Махмутова на тот период времени была представителем «ЖСК № 1», председателем на тот момент была .... Махмутова обращалась к ней с предложением о заключении договора оказания бухгалтерских услуг в 2014 году, в тот момент она работала бухгалтером в ином ТСЖ. В «...» она работала ** ** **. Она видела документы, которые устанавливали полномочия председателя «ЖСК № 1», видела договор гражданско-правового характера. Договор был заключен на выполнение функций председателя между компанией «...» и Махмутовой. Данный договор она видела подписанным с двух сторон. Что конкретно указывалось в договоре, она не помнит. У компаниии «...» были разные договоры с различными ТСЖ. В договоре была прописана оплата услуг председателя как вознаграждение. Данный договор составлялся отделом кадров компании «...». Сумма оплаты была 6 500 руб. Срока договора она так же не помнит, она ушла из «...», когда данный договор еще действовал. Как правило, договоры заключались на год или на 3 месяца. Сумма вознаграждения была фиксированной, предельной. Это обговаривалось и всех все устраивало. Оплату «...» производил безналично.

Показаниями свидетеля ... А.В., согласно которых в период времени ... в ООО «...» была трудоустроена Махмутова Ж.А. в должности юрисконсульта. Что касается исполнительных производств в отношении должника Махмутовой Ж.А. в отношении взыскателя ООО «...», может пояснить, что в период трудовой деятельности Махмутовой Ж.В. ООО «...» неоднократно выдавало ей по договорам займа денежные средства, которые Махмутова Ж.А. в последующем не вернула. Махмутова Ж.А. получила в долг от ООО «...» в период времени с апреля 2008 года по июнь 2008 года 250 000 рублей со сроком возврата ** ** **. В последующем, в связи с невозвратом указанной суммы ООО «...» подавало иски на Махмутову Ж.А., судебное решение было в пользу ООО «...», в связи с чем и были заведены исполнительные производства в отношении нее. Что касается погашения Махмутовой Ж.А. имеющихся задолженностей перед ООО «...», может пояснить, что примерно ** ** ** Махмутова Ж.А. стала периодически погашать свои задолженности перед ООО «...». Он точно не может пояснить, с какого счета поступали платежи по погашению задолженностей, но может точно сказать, что задолженность ею погашалась примерно ** ** ** регулярно, а в период времени с 2016 года по настоящее время от должника Махмутовой Ж.А. перестали поступать какие-либо платежи, были лишь незначительные зачисления. Кроме того, после того, как Махмутова Ж.А. была уволена с ООО «...», она подала в отношении ООО «...» заявление по факту взыскания с ООО «...» около 1 190 000 рублей. То есть, когда Махмутову Ж.А. переводили в одну из компаний группы ООО «...», она подсунула ему трудовой договор на себя, который он подписал, не глядя. В данном трудовом договоре было прописано, что компания в его лице, помимо заработной платы должна ей ежегодно выплачивать так же бонус в размере 700 000 рублей без учета северных и районных надбавок. В связи данными незаконными действиями Махмутова Ж.А. была осуждена Сыктывкарским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. (т. 2 л.д. 74-79).

Показаниями свидетеля ... Е.С., согласно которых в должности ведущего специалиста-эксперта ОСП № 1 работает с ** ** **, в ее должностные обязанности входит начисление/перечисление денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов № 1 г. Сыктывкара Республик Коми. По роду ее деятельности в данной должности у нее имеется доступ к базе данных АИС ФССП России, в которой можно посмотреть и достоверно установить информацию о поступлениях денежных средств от каждого должника. Так, ** ** ** к ней обратился оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г. Сыктывкару ... Д.Е. по факту проведения им проверки в отношении должника Махмутовой Ж.А. Она в базе данных АИС ФССП России провела анализ поступивших денежных средств со счета ЖСК № 1 по исполнительным производствам Махмутовой Ж.А. В ходе анализа установлено, что всего со счета ЖСК № 1 в счет погашения долгов было совершено 6 операций, а именно: платежные поручения: № 31 от ** ** ** на сумму 36 302,17 руб. (оплата по исполнительному производству № 85687/14/01/11, взыскатель – УПФР по г. Сыктывкару); № 32 от ** ** ** на сумму 5 000 руб. (оплата по исполнительному производству №9955/14/01/11 от ** ** **, взыскатель – ООО «...»); № 50 от ** ** ** на сумму 28 827,31 руб. (оплата по исполнительному производству № 6701/14/01/11 от ** ** **, взыскатель – ООО «...»); № 62 от ** ** ** на сумму 3 000 руб. (оплата по исполнительному производству № 41330/13/01/11 от ** ** **, взыскатель – ООО «...»); № 63 от ** ** ** на сумму 10 807,17 руб. (оплата по исполнительному производству № 33050/14/01/11 от ** ** **, взыскатель – ООО «...»); № 82 от ** ** ** на сумму 10 000 руб. (оплата по исполнительному производству №4380/15/11001-ИП от ** ** **, взыскатель – ООО «...»). (т. 2 л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля ... В.И., согласно которым в должности судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 работает с ** ** **, в ее должностные обязанности входит правильное и своевременное исполнение решений судов. Одним из должников, по которому в ее производстве имеется сводное исполнительное производство, является Махмутова Ж.А. В числе взыскателей по данному сводному исполнительному производству числятся: ИФНС России по г. Сыктывкару, ООО «...», ... Александр Васильевич. Остаток долга на сегодняшний день составляет 1 634 801 рубль 35 копеек. Взыскание по имеющимся долгам с Махмутовой Ж.А. производится ежемесячно, с ее заработной платы, начисляемой от ООО «...». Так, в рамках исполнительного производства № 41330/13/01/11 от ** ** ** в счет погашения долга Махмутовой Ж.А. перед взыскателем - ООО «...», поступила сумма денежных средств 3000 рублей со счета «ЖСК № 1» по номеру платежного поручения № 62 от ** ** **. В рамках исполнительного производства № 85687/14/01/11 в счет погашения долга Махмутовой Ж.А. перед взыскателем - УПФР по г. Сыктывкару, поступила сумма денежных средств 36 302 рубля 17 копеек со счета «ЖСК № 1» по номеру платежного поручения № 31 от ** ** **. В рамках исполнительного производства № 9955/14/01/11 от ** ** **, в счет погашения долга Махмутовой Ж.А. перед взыскателем - ООО «...», поступила сумма денежных средств 5000 рублей со счета «ЖСК № 1» по номеру платежного поручения № 32 от ** ** **. В рамках исполнительного производства № 6701/14/01/11 от ** ** **, в счет погашения долга Махмутовой Ж.А. перед взыскателем - ООО «...», поступила сумма денежных средств 28 827 рублей 31 копейка со счета «ЖСК № 1» по номеру платежного поручения № 50 от ** ** **. В рамках исполнительного производства № 33050/14/01/11 от ** ** **, в счет погашения долга Махмутовой Ж.А. перед взыскателем - ООО «...», поступила сумма денежных средств 10 807 рублей 17 копеек со счета «ЖСК № 1» по номеру платежного поручения № 63 от ** ** **. В рамках исполнительного производства № 4380/15/11001-ИП от ** ** **, в счет погашения долга Махмутовой Ж.А. перед взыскателем - ООО «...», поступила сумма денежных средств 10 000 рублей со счета «ЖСК № 1» по номеру платежного поручения № 82 от ** ** **. Более, по исполнительным производствам, находящимся в ее производстве в ОСП № 1 по должнику – Махмутовой Ж.А. от ЖСК № 1 не поступало денежных средств. (т. 2 л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля ... К.В., согласно которым в ** ** ** он подавал заявление в полицию по факту образовавшихся задолженностей ЖСК № 1 перед ресурсоснабжающими организациями. По данному факту было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Махмутовой Ж.А. В связи с чем, было принято такое решение ему не понятно, так как при ее правлении в качестве председателя задолженность ЖСК № 1 перед ресурсоснабжающими организациями составила почти 900 000 рублей. О том факте, что Махмутова Ж.А. совершала оплаты по своим задолженностям в судебных приставах со счета ЖСК № 1, ему известно не было, об этом он узнал от следователя ** ** **. Что касается данного факта поясняет, что собственники МКД говорили (кто именно уже не помнит), что счетом ЖСК № 1 пользовалась Махмутова Ж.А., печать ЖСК № 1 всегда находилась у нее, она сама лично проводила все платежи в Банке. Кроме того, все документы ЖСК № 1, в том числе бухгалтерские, находились у нее. Он лично не видел ни одного из протоколов заседания правления ЖСК № 1, он никогда никакие документы не подписывал. Он не знает, заключался ли с Махмутовой Ж.А. трудовой договор. Он так же не знает, каким образом ей выплачивалась заработная плата. Может сказать, что при Махмутовой Ж.А. задолженность ЖСК № 1 перед ресурсоснабжающими организациями выросла сильно, в связи с чем тот факт, что она совершала со счета ЖСК № 1 оплату по своим личным задолженностям, не является правильным. (т. 2 л.д. 136-138).

Показаниями свидетеля ... Е.С., согласно которым в период времени с ** ** ** она состояла в должности бухгалтера ООО Компания «...», которое осуществляет деятельность по управлению жилым фондом г. Сыктывкара. В ее обязанности входило начисление заработной платы сотрудникам управляющей компании, кадровая работа. В период с ... по ... она периодически присутствовала на работе для оказания консультативной помощи ее матери ... Л.В., которая по договору оказания услуг выполняла работу бухгалтера. Следует отметить, что ... одним из контрагентов ООО Компания «...» являлось ЖСК №1, председателем которого являлась Махмутова Ж.А. Если не ошибается, весной ... данный контрагент расторг договор с управляющей компанией. Отмечает, что указанный председатель ЖСК в офисе компании появлялся крайне редко, с ней лично контактировала несколько раз, а именно при заключении договора гражданско-правового характера. Она уточнила, что между ООО Компания «...» и Махмутовой Ж.А. был заключен договор подряда на сумму 6 500 рублей, заключал договор от имени управляющей компании директор общества (за период ... их сменилось несколько человек). Она может с уверенностью сказать, что трудовых отношений между управляющей компанией и Махмутовой Ж.А. не имелось, вследствие чего обязанностей у ООО Компания «...» по оплате северных и районных надбавок для данного работника также не имелось. Кроме того, она не помнит, чтобы между ЖСК №1 и Махмутовой Ж.А. был заключен трудовой договор, поскольку управляющая компания сдавала налоговую отчетность данного контрагента в ИФНС России по г. Сыктывкару, при этом в отчетности сведений о начислении заработной платы председателю ЖСК не содержалось, трудового договора она лично никогда не видела. По сложившейся практике ООО Компания «...», если на общем собрании собственников помещений МКД принято решение об оплате вознаграждения председателю, а также иным сотрудникам (дворник, уборщица) ТСЖ/ЖСК за счет средств, взимаемых с собственников за ремонт и содержание общего имущества дома, то между управляющей компанией и такими работниками заключались договора подряда (гражданско-правового характера), что и имело место быть в случае с Махмутовой Ж.А. На основании вышеизложенного, она может пояснить, что если у Махмутовой Ж.А. в настоящее время имеются претензии к ООО Компания «...» по оплате ей невыплаченных за период .... северных и районных надбавок, то данные требования и претензии необоснованны. По поводу того, имелись ли вообще какие-либо протоколы решений общих собраний о заключении трудового договора с Махмутовой Ж.А. и установления ей размера заработной платы, ей не известно, в офисе управляющей компании она таких документов никогда не видела, хотя по роду ее деятельности такого рода документы по другим ТСЖ/ЖСК имелись, поскольку они отражают размер заработка их работников. (т. 1 л.д. 247-249).

Свидетель ... Э.В. показала, что с ** ** ** работает в должности юрисконсульта в ОПФР по ФИО2. В ее обязанности входит, в том числе представление интересов пенсионного фонда в правоохранительных органах по правовым вопросам, а также консультирование и пояснение граждан по вопросам, связанным с ОПС (обязательным пенсионным страхованием). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ** ** ** № 106-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального Закона "О минимальном размере оплаты труда» с ** ** ** минимальный размер оплаты труда составлял 4 611 рублей. Так, в соответствии с законодательством Российской Федерации в г. Сыктывкаре, как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, закреплены следующие надбавки: 1,2 - районный коэффициент, 0,5 - северный коэффициент, которые начисляются на заработную плату. Таким образом, в 2012 году за выполнение работы по основному месту трудоустройства с полным рабочим днем работнику в г. Сыктывкаре должен быть установлен минимальный размер оплаты труда - 7 838 рублей 70 копеек (4 611 * 1,7), из которых должны начислять страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (22%) 1 724 рубля 51 копейка, и обязательное медицинское страхование (5,1%) 399 рублей 77 копеек, а также налог на доходы физических лиц (13 %) 1 019 рублей 03 копейки (на руки 6 819 рублей 70 копеек). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ** ** ** № 232-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального Закона "О минимальном размере оплаты труда» с ** ** ** минимальный размер оплаты труда составлял 5 205 рублей. Так, в соответствии с законодательством Российской Федерации в г. Сыктывкаре, как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, закреплены следующие надбавки: 1,2 - районный коэффициент, 0,5 - северный коэффициент, которые начисляются на заработную плату. Таким образом, в 2013 году за выполнение работы по основному месту трудоустройства с полным рабочим днем работнику в г. Сыктывкаре должен быть установлен минимальный размер оплаты труда - 8 848 рублей 50 копеек (5 205 * 1,7), из которых должны начислять страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (22%) 1 946 рублей 67 копейка, и обязательное медицинское страхование (5,1%) 451 рубль 27 копеек, а также налог на доходы физических лиц (13 %) 1 150 рублей 30 копеек (на руки 7 698 рублей 19 копеек). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ** ** ** № 336-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального Закона "О минимальном размере оплаты труда» с ** ** ** минимальный размер оплаты труда составлял 5 554 рубля. Так, в соответствии с законодательством Российской Федерации в г. Сыктывкаре, как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, закреплены следующие надбавки: 1,2 - районный коэффициент, 0,5 - северный коэффициент, которые начисляются на заработную плату. Таким образом, в 2014 году за выполнение работы по основному месту трудоустройства с полным рабочим днем работнику в г. Сыктывкаре должен быть установлен минимальный размер оплаты труда - 9 441 рубль 80 копеек (5 554 * 1,7), из которых должны начислять страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (22%) 2 077 рублей 19 копеек, и обязательное медицинское страхование (5,1%) 481 рубль 53 копейки, а также налог на доходы физических лиц (13 %) 1 227 рублей 43 копейки (на руки 8 214 рублей 36 копеек). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ** ** ** № 408-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального Закона "О минимальном размере оплаты труда» с ** ** ** минимальный размер оплаты труда составлял 5 965 рублей. Так, в соответствии с законодательством Российской Федерации в г. Сыктывкаре, как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, закреплены следующие надбавки: 1,2 - районный коэффициент, 0,5 - северный коэффициент, которые начисляются на заработную плату. Таким образом, в 2015 году за выполнение работы по основному месту трудоустройства с полным рабочим днем работнику в г. Сыктывкаре должен быть установлен минимальный размер оплаты труда - 10 140 рублей 50 копеек (5 965 * 1,7), из которых должны начислять страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (22%) 2 230 рублей 91 копейка, и обязательное медицинское страхование (5,1%) 517 рублей 16 копеек, а также налог на доходы физических лиц (13 %) 1 318 рублей 26 копеек (на руки 8 822 рубля 23 копейки). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ** ** ** № 376-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального Закона "О минимальном размере оплаты труда» с ** ** ** минимальный размер оплаты труда составлял 6 204 рубля. Так, в соответствии с законодательством Российской Федерации в г. Сыктывкаре, как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, закреплены следующие надбавки: 1,2 — районный коэффициент, 0,5 - северный коэффициент, которые начисляются на заработную плату. Таким образом, в 2016 году за выполнение работы по основному месту трудоустройства с полным рабочим днем работнику в г. Сыктывкаре должен быть установлен минимальный размер оплаты труда - 10 546 рублей 80 копеек (6 204 * 1,7), из которых должны начислять страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (22%) 2 320 рублей 30 копеек, и обязательное медицинское страхование (5,1%) 537 рублей 88 копеек, а также налог на доходы физических лиц (13 %) 1 371 рублей 10 копеек (на руки 9 175 рублей 71 копейка). (т. 2 л.д.154-157).

Свидетель ... А.С. показал, что ** ** ** работает в должности государственного инспектора труда (по охране труда) в Государственной инспекции труда в РК. В его обязанности входит, в том числе проверка предприятий, учреждений на предмет соблюдения трудового законодательства и требований охраны труды. Согласно представленной ему на обозрение копии трудового договора от ** ** **, по факту трудоустройства Махмутовой Ж.А. в ЖСК № 1, Махмутовой Ж.А. установлена заработная плата в размере 8 000 рублей 00 копеек, а также установлены компенсационные надбавки: районный коэффициент 20% и за стаж работы в районах крайнего севера и приравненным к ним местностям 50%, таким образом заработная плата данного работника должна составлять: 13 600 рублей (общая сумма) - 1 768 рублей (налог на доходы физических лиц - 13%) —11 832 рубля (на руки). Также, согласно договора, работнику (Махмутовой Ж.А.) положен отпуск в количестве 44 календарных дней (28 дней - основной ежегодный оплачиваемый отпуск, 16 дней - ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в местностях, приравненных к районам крайнего севера). В соответствии с п. 7.4 договора, часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией. Данная гарантия закреплена в ст. 126 Трудового кодекса РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 139 Трудового кодекса РФ, средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска исчисляются за последние 12 календарных месяцев путем деления сумы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней). Таким образом, в случае начисления заработной платы в размере 13 600 рублей, сумма начисленной компенсации составит за период с ** ** ** по ** ** **: 13 600 рублей * 12 (количество месяцев) = 163 200 рублей (сумма заработанная за 12 календарных месяцев), 163 200 / 12 (количество месяцев) = 13 600 рублей (среднемесячная заработная плата), 13 600 рублей / 29,3 (среднемесячное число календарных дней) = 464 рубля 16 копеек (начисляемая сумма ежедневной заработной платы), 464 рубля 16 копеек * 16 (максимальное количество дней отпуска, за которые возможно получить денежную компенсацию в отработанный календарный год) = 7 426 рублей 56 копеек (начисленная сумма компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск), 7 426 рублей 56 копеек - 965 рублей 45 копеек (сумма налога на доходы физических лиц - 13%) = 6 461 рубль 11 копеек (сумма компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск положенная к выдаче). Однако отмечает, что указанная компенсация могла быть предоставлена только по письменному заявлению работника и по соглашению сторон (работник и работодатель). (т. 3 л.д. 173).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В материалах дела, предоставленных для проведения бухгалтерской экспертизы, отсутствуют внутренние локальные акты, бухгалтерские документы (регистры учета), касающиеся установленных единых требований ведения бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от ** ** ** № 402-ФЗ, а именно:

- отсутствуют сметы доходов и расходов, утвержденные общим собранием дольщиков,

- отсутствуют штатные расписания кооператива на членов правления ЖСК №1,

- табеля учета рабочего времени членов правления и иных работников кооператива. Табель учета рабочего времени за каждый календарный месяц содержит информацию о фактически отработанном времени за месяц по каждому сотруднику кооператива на основании, которого и производится расчет начисления заработной платы. Соответственно при отсутствии Табеля учета рабочего времени за период с марта 2012 по март 2016 год невозможно определить отработанное количество нормы времени и определить размер денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного отпуска.

В имеющемся учредительном документе кооператива - Устав ЖСК № 1, не предусмотрен данный вид расходов - денежная компенсация за неиспользованные дни ежегодного отпуска. Какой-либо другой вид документа, содержащий виды доходов кооператива и распределение видов расходов по ЖСК № 1 в материалах дела, предоставленных к проведению бухгалтерской экспертизы, не предоставлен.

Отсутствие решений общего собрания свидетельствуют о том, что с членом правления в лице председателя ЖСК № 1 трудовой договор не заключался. Данные отношения следует расценивать как фактически сложившиеся гражданско-правовые, а значит, неприменимы нормы Трудового кодекса РФ и право на отпуск у истца не могло возникнуть.

Как уже отмечено ранее, согласно ст. 145 Жилищного кодекса РФ предусмотрена возможность вознаграждения членов правления товарищества по результатам труда, но сделать это может своим решением только общее собрание членов ТСЖ. Согласно ст. 151 Жилищного кодекса РФ:

- средства собственников жилья, могут расходоваться на предусмотренные уставом цели,

- порядок образования и расходования средств определяется общим собранием членов кооператива,

- право распоряжения средствами кооператива, находящимися на счете в банке, Правление имеет только в соответствии с финансовым планом кооператива.

При принятии членами правления решений, в части установления заработной платы председателю кооператива, были нарушены требования ст. 145, 151 Жилищного кодекса РФ и положения учредительного документа – Устава ЖСК № 1 от ** ** **. Данный факт указывает на ущемление прав общего числа членов кооператива. (т. 4 л.д.127-149);

...

...

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судебная экспертиза № 230-19 от ** ** ** по данному уголовному делу проведена квалифицированным специалистом. У суда отсутствуют основания для сомнений в компетентности эксперта.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего ... С.В., свидетелей ... Д.Е., ... В.С., ... Н.В., ... М.Е., ... Г.М., ... А.А., ... Н.Д., ... Н.В., данные в судебном заседании, а также свидетелей ... А.В., ... Е.С., ... В.И., ... К.В., ... Е.С., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не находя у них оснований для оговора подсудимой, учитывая, что их показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с материалами дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также признательные показания подсудимой, данные ей в судебном заседании от ** ** **, в той части, в которой они не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и исследованным письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, равно как и причин для самооговора подсудимой, судом не установлено.

К первоначальным показаниям подсудимой, данным в судебном заседании, о том, что она не совершала преступных действий, суд относится критически и не принимает их во внимание, полагает, что ее позиция была направлена на избежание уголовной ответственности.

Первоначальные показания подсудимой и доводы стороны защиты в части того, что не доказано, что подсудимая совершила инкриминируемое преступление, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава преступления; подсудимая обоснованно и законно получила денежные средства в счет недоплаченных сумм районного коэффициента и надбавки за работу на Севере путем перечисления в адрес судебных приставов в счет личной задолженности по исполнительным листам, имеются неустранимые сомнения в виновности подсудимой, суд признает не соответствующими действительности и отклоняет, поскольку эти показания и доводы проверены в суде и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ... С.В. показала, что выплата вознаграждения председателю «ЖСК № 1» устанавливалась на общем собрании, то есть в фиксированной сумме, ни о каких северных и районных надбавках свыше положенного вознаграждения речи не велось и на собрании не обсуждалось. Претензий со стороны Махмутовой Ж.А. по выплате вознаграждения не было, на собраниях членов правления МКД не обсуждалось. В ходе проведения проверки правоохранительными органами ей стало известно, что Махмутовой Ж.А. со счета «ЖСК № 1» переводились денежные средства в счет погашения ее личной задолженности по исполнительным производствам.

Свидетели ... В.С., ... Н.В., ... М.Е., ... Г.М., ... А.А., ... Н.Д. показали, что на собрании вознаграждение председателю «ЖСК № 1» Махмутовой Ж.А. было установлено в фиксированном размере, ни о каких северных и районных надбавках свыше положенного вознаграждения речи не велось и на собрании не обсуждалось. Претензий со стороны Махмутовой Ж.А. по выплате вознаграждения не было, на собраниях членов правления МКД не обсуждалось.

Свидетель ... К.В. указал, что обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту образовавшихся задолженностей ЖСК № 1 перед ресурсоснабжающими организациями, от следователя он узнал о факте перечисления со счета «ЖСК № 1» денежных средств в счет погашения задолженности Махмутовой Ж.А. по исполнительным производствам.

Свидетели ... А.В., ... Е.С. и ... В.И. подтвердили, что Махмутова Ж.А. перечисляла со счета «ЖСК № 1» денежные средства в счет погашения ее личной задолженности по исполнительным производствам.

Свидетель ... Н.В. показала, что договор гражданско-правового характера был заключен на выполнение функций председателя между компанией «...» и Махмутовой Ж.А. В договоре была прописана оплата услуг председателя как вознаграждение в размере 6 500 руб. Сумма вознаграждения была фиксированной, предельной.

Свидетель ... Е.С. пояснила, что по сложившейся практике ООО «Компания «...», если на общем собрании собственников помещений МКД принято решение об оплате вознаграждения председателю, а также иным сотрудникам (дворник, уборщица) ТСЖ/ЖСК за счет средств, взимаемых с собственников за ремонт и содержание общего имущества дома, то между управляющей компанией и такими работниками заключались договора подряда (гражданско-правового характера), что и имело место быть в случае с Махмутовой Ж.А.

Показания указанных представителя потерпевшего и свидетелей в части непротиворечащей другим доказательствам, у суда никаких сомнений не вызывают, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора.

Кроме показаний вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемом ей преступления подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что Махмутова Ж.А., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации – являясь должностным лицом и осуществляя свою служебную деятельность, в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, то есть, используя свое служебное положение, совершила хищение путем растраты, денежных средств в общей сумме 93 936,65 руб., принадлежащих «ЖСК №1», путем безналичного перевода денежных средств с расчетного счета вышеуказанного кооператива на расчетный счет ОСП № 1, погасив тем самым часть имеющихся у нее, как физического лица, задолженностей. Доводы подсудимой и стороны защиты о недоплатах районного коэффициента и надбавки за работу на Севере проверены в судебной заседании и являлись, по мнению суда, способом избежать уголовной ответственности подсудимой за совершение преступления, так как вопрос о начислениях указанных надбавок на вознаграждение председателя «ЖСК № 1» Махмутовой Ж.А. на собраниях не поднимался и не согласовывался.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей ... Э.В., ... А.С. в связи с тем, что документального подтверждения того, что Махмутова Ж.А. в должности председателя «ЖСК № 1» работала полный рабочий день не представлено.

Оснований считать, что в действиях Махмутовой Ж.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установлено, что противоправные действия подсудимой совершены в сфере служебной деятельности, с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, что характеризует их повышенную общественную опасность.

Ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд оставляет без удовлетворения, в связи с тем, что подсудимая совершила тяжкое преступление и ранее привлекалась к уголовной ответственности, что служит препятствием согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд квалифицирует действия Махмутовой Ж.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, ранее судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении у виновной ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики с мест работы и от контрагентов, активная общественно-полезная деятельность, ... принесение публичных извинений перед потерпевшей стороной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимой, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимой с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления Махмутовой Ж.А. в период испытательного срока, условное осуждение по приговору от ** ** ** подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Махмутовой Ж.А. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, суд признает исключительной, дающей возможность назначить Махмутовой Ж.А. наказание на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания, назначенного по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы с отсрочкой отбывания, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимой, суд считает необходимым в отношении подсудимой Махмутвой Ж.А. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Производство по гражданскому иску о взыскании с Махмутовой Ж.А. в пользу «ЖСК № 1» материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 93 936,65 руб., суд полагает необходимым прекратить, в связи с полным возмещением Махмутовой Ж.А. в пользу «ЖСК № 1» материального ущерба, причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Махмутову Жанну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Махмутовой Ж.А. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить Махмутовой Ж.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Махмутовой Ж.А. применить отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Махмутовой Ж.А. на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску «Жилищно-строительного кооператива № 1» о взыскании с Махмутовой Жанны Александровны в счет возмещения ущерба от преступления.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции (суд кассационной инстанции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий А.В. Рябов

Копия верна, судья А.В. Рябов