Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3051/2015 ~ М-485/2015 от 15.01.2015

                      Дело № 2-3051/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Р. Е. к Абеляну А. С. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывает, что с ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он принял на себя обязательство оказать ответчику услуги экскаватора гусеничного с предоставлением услуг по управлению им на объектах заказчика в <адрес>. Стоимость услуг определена договором 1 100 рублей за час работы экскаватора, без учета стоимости топлива (п.3.1 договора). В ходе оказания услуг, посредством экскаватора были выполнены работы по демонтажу нежилых зданий. Услуги были оплачены ответчиком не в полном объеме. После того, как услуги были оказаны, задолженность за оказанные услуги за ответчиком составила 100 000 рублей. Ответчиком факт существования задолженности и ее размер признается. На оборотной стороне договора ответчиком собственноручно написана расписка о том, что он обязуется возвратить ему 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на принятое обязательство задолженность за оказанные услуги не погашена.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 122 000 рублей. Он снижает сумму неустойки до 58 000 рублей.

Просит взыскать с Абеляна А.С. задолженность за услуги, оказанные по договору, в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 58 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новожилова Н.И. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Абелян А.С. не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между Коротаевым Р.Е. (исполнитель) и Абеляном А.С. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель выделяет заказчику экскаватор гусеничный <данные изъяты> с предоставлением услуг по его управлению на объектах заказчика в <адрес>.

Экскаватор гусеничный <данные изъяты> принадлежит Коротаеву Р.Е. на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Вологды Вологодской области.

Стоимость работ по договору составляет 1 100 рублей за 1 час работы техники (п.3.1 договора).

Срок действия договора – с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ, в части расчетов – до полного их завершения.

Согласно договору, предоплата производится в размере 20 000 рублей, оставшаяся часть, согласно путевых листов (ЭСМ-2), подписанных уполномоченных лицами. Оставшаяся часть в течение 2 дней с момента отработанного времени техникой 10 рабочих дней, на основании путевого листа. При не поступлении или не полном поступлении оплаты исполнитель вправе приостановить оказание услуг. Способ оплаты наличный.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг только при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательством не установлено требование об обязательном подписании сторонами договора возмездного оказания услуг акта приемки-передачи, подтверждающего факт оказания услуг. Отсутствие акта само по себе не является безусловным основанием для вывода о том, что предусмотренные договором услуги фактически не оказывались.

    Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Договором составление акта приемки-передачи, подтверждающего факт оказания услуг, также не предусмотрено.

В настоящее время, согласно доводов истца, изложенных в иске, в ходе оказания услуг, посредством экскаватора Коротаевым Р.Е. выполнены работы по демонтажу нежилых зданий. Услуги были оплачены ответчиком не в полном объеме. В данной части доводы истца ничем не опровергнуты.

    Согласно расписки ответчика, Абелян А.С. обязался возвратить Коротаеву Р.Е. 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств до настоящего времени задолженность по договору в сумме 100 000 рублей не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

     На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 100 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.5 договора оказания услуг, за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени составил 122 000 рублей. Судом расчет пени проверен и признан обоснованным. Истцом размер пени снижен до 58 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 58 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 360 рублей.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абеляна А. С. в пользу Коротаева Р. Е. задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 58 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 360 рублей, всего 162 360 (Сто шестьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Л.Н. Данилова     

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.03.2015.