Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2016 от 26.02.2016

Дело № 1 - 85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                            01.04.2016г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Белоусова В.А.,

подсудимых Абрамова А.В., Гакина В.В.,

защитников Ермаковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 01.04.2016г. Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

                     Клюева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 01.04.2016г. Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абрамова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ...,    зарегистрированного в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гакина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ...,    зарегистрированного в <адрес>, судимого:

- 27.02.2013 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

- 18.04.2013 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока 10.10.2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Гакин В.В. и Абрамов А.В. обвиняются в том, что 24 октября 2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 58 по ул. Литвинова г.Пензы, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи аккумуляторных батарей с одной из автомашин, стоящих на территории торгово-ремонтного центра «...», расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно распределению ролей Абрамов А.В. должен был снять с автомашины аккумуляторные батареи, а Гакин В.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, после чего оказать помощь Абрамову А.В. в перемещении похищаемых аккумуляторных батарей.

После этого 24 октября 2015 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Абрамов А.В. и Гакин В.В., каждый действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли к ТРЦ «...», расположенному по вышеуказанному адресу, где Абрамов А.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой совместный с Гакиным В.В. преступный умысел, подошёл к стоявшему на территории ТРЦ «...» автомобилю-тягачу марки Volvo FH-12 регистрационный знак №, принадлежащему ООО «...», где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, открыл ящик для аккумуляторных батарей, после чего отсоединил клеммы и снял с вышеуказанного автомобиля две аккумуляторные батареи марки FIAMM 6ст-225 Cyclop SHD, принадлежащие ООО «...». В это же время Гакин В.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершения умышленных преступных действий Абрамова А.В. После того как Абрамов А.В. снял аккумуляторные батареи с автомобиля-тягача марки Volvo FH-12, Гакин В.В. подошёл к Абрамову А.В., вместе с которым перенесли две вышеуказанные аккумуляторные батареи марки FIAMM 6ст-225 Cyclop SHD к автомашине-такси, заранее вызванной с целью перевозки батарей в пункт приёма металла, после чего погрузили их в багажное отделение данной автомашины. Таким образом, Абрамов А.В. и Гакин В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили принадлежащие ООО «...» две аккумуляторные батареи марки FIAMM 6ст-225 Cyclop SHD, каждая стоимостью 13 389 рублей 83 копейки, на общую сумму 26 779 рублей 66 копеек. Затем Абрамов А.В. и Гакин В.В. с похищенным с места преступления скрылись, похищенными аккумуляторными батареями распорядились по своему усмотрению, сдав их в пункт приёма металла, расположенный по ул. Саранская г. Пензы, причинив тем самым ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 26 779 рублей 66 копеек.

Они же 28 октября 2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Черкасский» по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи аккумуляторных батарей с одной из автомашин, стоящих на территории торгово-ремонтного центра «...», расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно распределению ролей, Абрамов А.В. должен был снять с автомашины аккумуляторные батареи, а Гакин В.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, после чего оказать помощь Абрамову А.В. в перемещении похищаемых аккумуляторных батарей.

После этого 28 октября 2015 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Абрамов А.В. и Гакин В.В., каждый действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине-такси приехали к ТРЦ «Truck ...», расположенному по вышеуказанному адресу, где Абрамов А.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой совместный с Гакиным В.В. преступный умысел, выйдя из автомашины-такси, подошёл к стоявшему на территории ТРК «...» автомобилю марки Hyundai HD 78 А01051 регистрационный знак №, находящемуся в аренде ООО «...», где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, открыл ящик для аккумуляторных батарей, после чего отсоединил клеммы и поочередно снял с вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею марки 6СТ-90 фирмы «SOLITE» и аккумуляторную батарею марки 6СТ-100 фирмы «MORATTI», принадлежащие ООО «...», поставив их на землю. В это же время Гакин В.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находился в салоне неустановленной в ходе следствия автомашины-такси, припаркованной неподалеку, и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершения умышленных преступных действий Абрамова А.В. Далее Абрамов А.В., действуя согласно своей роли в совершаемом преступлении, перенёс одну из снятых им ранее аккумуляторных батарей в багажное отделение автомашины-такси. После этого Гакин В.В., также действуя совместно и согласованно с Абрамовым А.В., вышел из салона автомашины-такси, подошёл к ранее снятой Абрамовым А.В. с автомашины марки Hyundai HD 78 А01051 аккумуляторной батареи и, взяв её в руки, вслед за Абрамовым А.В. также перенёс её в багажное отделение автомашины-такси. Таким образом, Абрамов А.В. и Гакин В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили принадлежащие ООО «...» аккумуляторную батарею марки 6СТ-90 фирмы «SOLITE», стоимостью 5 500 рублей и аккумуляторную батарею марки 6СТ-100 фирмы «MORATTI», стоимостью 7 600 рублей. После этого Абрамов А.В. и Гакин В.В. с похищенным с места преступления скрылись, похищенными аккумуляторными батареями распорядились по своему усмотрению, сдав их в пункт приёма металла, расположенный по ул. Саранская г. Пензы, причинив тем самым ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 13 100 рублей.

        Подсудимые Гакин В.В. и Абрамов А.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явились ходатайства о применении такого порядка, заявленные Гакиным В.В. и Абрамовым А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и их письменные заявления, поданные в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своими защитниками. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Подсудимые Гакин В.В. и Абрамов А.В. понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель Белоусов В.А. и представители потерпевших    ФИО7 и ФИО8 в соответствии с заявлением согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Гакина В.В. и Абрамова А.В. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Гакина В.В. и Абрамова А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Гакина В.В. и Абрамова А.В. по «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...») и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...»), как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Гакин В.В. судим, характеризуется по месту отбытия наказания и по месту жительства отрицательно.

Абрамов А.В. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

К смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, Абрамову А.В. частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого Абрамова А.В. обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого Гакина В.В. обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимого Гакина В.В. невозможно без изоляции его от общества, Абрамова А.В. возможно без изоляции от общества.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Абрамову А.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание Гакину В.В. и Абрамову А.В. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания Гакину В.В. не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Гакина В.В. и матери Абрамова А.В.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «...» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 22 379 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрамова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...») – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...») – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абрамову А.В. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Абрамову А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Гакина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...») – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...»)– в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гакину В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гакину В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Гакиным В.В. исчислять с 01.04.2016 года.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «...» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 22 379 рублей 66 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскать с Гакина В.В. и Абрамова А.В. в пользу ООО «...» 22 379 рублей 66 копеек в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: товарную накладную № от 28.11.2014г., карточку счета и оборотно-сальдовую ведомость 01.01 за 01.01.2013-23.11.2015гг., переданные представителю ООО «...» ФИО7, лист «учет аккумуляторных батарей» на автомашину, переданный ООО «...» ФИО8, - оставить по принадлежности, CD-диск с записью камеры видеонаблюдения от 24.10.2015г., 28.10.2015г. – находящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: