Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2018 (2-12800/2017;) ~ М-7598/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-1237/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Митрофановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Надежда» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В. к Болгову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Надежда» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В. обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений к Болгову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 140 662 рубля 10 копеек, из них 93 665 рублей 19 копеек –основной долг, 46 996 рублей 91 копейка – пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 601 рубль 02 копейки. Мотивировав свои требования, тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2017г. ТСЖ «Надежда» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 11.06.2017г. Конкурсным управляющим должника утвержден Кустиков К.В. Определением от 21.06.2017г. срок конкурсного производства в отношении ТСЖ «Надежда» продлен на шесть месяцев до 11.12.2017г. ТСЖ «Надежда» осуществляло управление МКД № по <адрес> с 12.04.2009г. Болгов И.В. является собственником квартиры № в доме № по ул. <адрес> в г. Красноярске. На 01.02.2018г. у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 140 662 рубля 10 копеек. 03.02.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Которая была оставлена последним без удовлетворения. Судебный приказ от 05.07.2017г. был отменен ответчиком 15.08.2017г. в связи, с чем истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Истец ТСЖ «Надежда» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В., ответчик Болгов И.В., в судебные заседания, назначенные на 23.01.2018г. и 10.05.2018г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что участники процесса, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явились, сведений об уважительной причины неявки, в суд не представили, суд полагает, что заявление ТСЖ «Надежда» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В. подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Надежда» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В. к Болгову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Л.В. Васильева