Дело №2-215/2020
УИД 67RS0008-01-2019-001853-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ярцево Смоленская область 23 января 2020 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующий судья Хесин П.М.,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Емельяновой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС-ФИНАНС») обратилось в суд с названным иском в обоснование указало, что 22.08.2017г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Емельяновой В.В. был заключен договор займа №ЛК/С/17.1290 о предоставлении последней займа в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления.
По условиям заключенного договора займа Общество обязалось предоставить денежные средства, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки предусмотренные договором.
31.10.2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС», что подтверждается договором уступки прав требования № О/66-91/2018.
Просит суд взыскать с Емельяновой В.В. в пользу ООО «РАС-ФИНАНС» задолженность по договору займа за период с 23.08.2017г. по 20.01.2018г. в общем размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> сумма невыплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «АРС-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 3/.
Ответчик Емельянова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГКРФ).
В силу частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.
Ответчик принял на себя обязательства по выполнению условий договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Судом установлено, что 22.08.2017г. Емельянова В.В. обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении ей потребительского займа, этим же днем между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил Емельяновой В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до 21.09.2017г. (включительно), по ставке 730% годовых, что составляет 2% в день /л.д.8-10/.
В соответствие с п.6 Договора займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 Индивидуальных условий Договора /л.д.12 об. сторона/.
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выдало Емельяновой В.В. денежные средства по Договору займа в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № МСК-9/02/1141 от 22.08.2017г. / л.д. 14/.
В пункте 13 Индивидуальных Условий Емельянова В.В. поставила отметку о том, что дает согласие на уступку кредиторам прав требования по Договору третьим лицам без её согласия и поставила свою подпись /л.д. 9/.
На основании заключенного между ООРО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО АРС ФИНАНС» договора уступки прав (требования) № О/66-91/2018 от 31.10.2018г. право требования кредитной задолженности в отношении Емельяновой В.В. по договору займа №ЛК/С/17.1290 от 22.08.2017г. перешло истцу /л.д. 24-31/.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа за период с 23.08.2017г. по 20.01.2018г. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга и <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, за вычетом уплаченных <данные изъяты> /л.д. 4/. Своего расчета ответчик не представила, суд принимает за основу расчет представленный истцом.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возвращению денежных средств и процентов за пользование ими, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Емельяновой В.В. задолженности по договору займа в указанной сумме.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствие со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой Виктории Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа №ЛК/С/17.1290 от 22 августа 2017 года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий П.М. Хесин