Решение по делу № 2-80/2020 ~ М-36/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-80/2020

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года     город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Мухачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Блинова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» далее (ПАО «Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требования:

- взыскать с Блинова Е.Н. задолженность за период с 10.12.2018 года по 09.07.2019 года по кредитному договору № 0122-FN3/00117 от 08.06.2018 года в размере 468 251 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 412 370 руб. 33 коп.; задолженность по процентам в размере 55 881 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 883 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2018 года между ПАО «Уралсиб» и Блинова Е.Н. заключен кредитный договор на сумму 433 900 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора выплата ежемесячных платежей включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного период, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В период с 10.12.2018 года по 09.07.2019 года ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с договором. Образовалась задолженность: задолженность по кредиту – 412 370 руб. 33 коп. и задолженность по процентам - 55 881 руб. 33 коп. Определением мирового судьи от 05.11.2019 года отменен судебный приказ №2-3177/2019 от 25.10.2019 года о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уралсиб» не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Блинова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

между ПАО «Банк Уралсиб» и Блинова Е.Н. (заемщик) на основании предложения от 08.06.2018 года заключен кредитный договор № 0122-FN3/00117, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства /кредит/ в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Согласно п.1 Предложения сумма кредита – 433 900 руб. Срок возврата кредита по 08.06.2023 года включительно; договор действует до полного исполнения клиентом обязательств по настоящему договору (п. 2). Размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – 20,50% годовых (п. 4). Кредит предоставлен банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора (п.2.1), что подтверждается уведомлением. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 620 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в количестве 60 платежей, периодичность платежа – ежемесячно (п. 6). Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.1, 5.1.1). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12). Заемщик согласился с условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 28-31, 33).

Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 433 900 руб., что следует из банковского ордера №13431698 от 08.06.2018 года (л.д. 27).

Из графика платежей следует, что с 09.07.2018 года по 08.06.2023 года ежемесячный платеж по кредиту составляет – 11 620 руб., последний платеж – 11 959 руб. 07 коп. (л.д. 33).

По состоянию на 09.07.2019 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 468 251 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 412 370 руб. 33 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 55 881 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-25).

Суд, проверив выписку по счету, представленный расчет задолженности, считает его обоснованным, соответствующим положениям заключенного добровольно ответчиком кредитного договора, следовательно, начисление процентов производилось истцом правомерно, заемщиком не оспорено, контррасчет не представлен.

С учетом установленного, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Доказательств обратному в части исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

В адрес заемщика направлено заключительное требование от 06.06.2019 года о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 34). Доказательств исполнения требования не представлено.

Определением мирового судьи от 05.11.2019 года отменен судебный приказ №2-3177/2019 от 25.10.2019 года о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 10).

Заемщиком Блинова Е.Н. неоднократно допущены нарушения исполнения принятых его на себя обязательств по кредитному договору от 08.06.2018 года, как в части сроков погашения кредита и процентов по кредиту, так и в части уплаты сумм по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 883 руб.

Государственная пошлина при подаче иска была уплачена истцом, подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Блинова Е.Н. пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №0122-FN3/00117 от 08.06.2018 года в сумме 468 251 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят один рубль) 49 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 412 370 руб. 33 коп.; задолженность по процентам – 55 881 руб. 16 коп.

Взыскать с Блинова Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 7 883 (Семь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.А.Лесникова