Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2021 (2-10609/2020;) ~ М-6333/2020 от 17.07.2020

Гр.дело №2-1439/2021, 24RS0048-01-2020-008210-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием истца Абловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абловой Натальи Викторовны к Кулешову Алексею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Аблова Н.В. обратилась в суд с иском к Кулешову А.Г. о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды имущества (инструментов, деревообрабатывающего оборудования для изготовления мебели, перечень которого определен в приложении № к договору аренды) сроком на пять лет с установлением арендной платы в сумме 50 000 рублей в месяц. Так как до настоящего времени имущество не возвращено арендодателю, договор продолжает свое действие. Свои обязательства по оплате за пользование имуществом ответчик исполняет ненадлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950 000 рублей.

Истец Аблова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Кулешов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Частью 1 ст.615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору аренды имущества №) Аблова Н.В. передала, а Кулешов А.Г. принял следующее имущество общей стоимостью 5 000 000 рублей, находящееся по адресу: <адрес>, 18км. Енисейского тракта, <адрес>, участок №: покрасочная камера – 1 шт., краскопульт– 1 шт., пылесос ШЛПС – 1 шт., станок ШЛПС– 2 шт., циклон – 1 шт., вентилятор вытяжной – 1 шт., вайма пневмотическая для длинномера – 1 шт., стелажи – 2 шт., стол сборочный – 1 шт., станок круглопилочный – 1 шт., станок сверлильный – 2 шт., наждак – 1 шт., рейсмус – 1 шт., циркулярка торповочная – 3 шт., станок фрезерный – 4 шт., фуганок – 2 шт., рейсмус 800 СР-8-20Н – 1 шт., шлифовальный стол – 2 шт., торцовка маленькая ЦТ 250– 1 шт., торцовка большая – 1 шт., прирезной ЦКД, вайма – 1 шт., станок токарный – 1 шт., сушильные камеры –3шт., бетономешалка – 1 шт., формовочная машина – 1 шт., компрессор – 1 шт., пресс винтовой вертикальный – 1 шт., сварочный аппарат – 1 шт., распилочный станок – 3 шт., противопожарная сигнализация – 1 шт., контейнер – 2 шт., гараж автомобильный-бетонный – 2 шт., сейф – 9 шт., ленточный пилильный станок «Лидер» 600-41. Итого 35 наименований. Претензий по техническому состоянию оборудования не имеется. В случае порчи, разукомплектования или кражи объектов данного акта приема-передачи арендатор обязан возместить ущерб арендодателю-владельцу в пятидневный срок, исходя из рыночной стоимости оборудования.

Как следует из п.2.1 договора аренды, настоящий договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1. договора аренды, предусмотрено, что общая сумма арендной платы за пользование оборудованием в течение пяти лет составляет 3 000 000 рублей, ежемесячная арендная плата составляет 50 000 рублей.

Согласно п.4.2 договора, стороны согласились производить расчет за аренду путем прямых платежей ежемесячно.

Пунктом 9.1 договора аренды предусмотрено, что по истечению срока договора, а также в случае досрочного расторжения настоящего договора имущество (оборудование) должно быть возвращено арендодателю в трехдневный срок.

По истечении установленного договором аренды срока, переданное арендатору имущество возвращено истцу не было, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Следовательно, в силу вышеприведенной ст.622 ГК РФ арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата переданного в аренду имущества.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кулешова А.Г. в пользу Абловой Н.В. было взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование предоставленным в аренду имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 месяцев) в общей сумме 950 000 рублей (50000*19).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец является инвалидом II группы (справка МСЭ-2001 №) и согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в госпошлины составляет 12 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абловой Натальи Викторовны к Кулешову Алексею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Алексея Георгиевича в пользу Абловой Натальи Викторовны задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950 000 рублей.

Взыскать с Кулешова Алексея Георгиевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12700 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.