Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2018 от 15.06.2018

1-104/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орел                        04 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи                     Блохиной В.В.

при секретаре                                Соколянской Т.Н.

с участием:

заместителя прокурора Железнодорожного района г.Орла Рязанцевой О.В.

старшего помощника прокурора Северного района г.Орла Шумаковой Н.Ю.

обвиняемых Садкеевича А.Н, Золотарева С.В, Малиновского М.Р.

защитников адвокатов Мартовой О.В, Скурихина С.В., Никиточкина С.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садкеевича Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ

Золотарева Степана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу <адрес>, холостого, имеющего на иждивении семерых малолетних детей, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ

Малиновского Михаила Романовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, не имеющего гражданства и регистрации, фактически проживающего по адресу <адрес>, д.М-Булгаково <адрес>, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Садкеевич А.Н, Золотарев С.В, Малиновский М.Р. обвиняются в том, что 23 сентября 2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Орел, ул. Малиновая Засека, дом № 1, вступили между собой и несовершеннолетним лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлического лома, находящегося на территории Северного района г.Орла. С целью осуществления задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, Малиновский М.Р. Золотарев С.В., Садкеевич А.Н. и несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, под управлением Золотарева С.В., прибыли к металлическому саморазборному гаражу, расположенному неподалеку от <адрес> и принадлежащему Потерпевший №1 По прибытии, действуя согласованно, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили фрагменты гаража в виде металлического лома общим весом 320 кг, по цене 12 рублей за 1 кг, на сумму 3840 рублей, чем причинили ущерб потерпевшему Потерпевший №1, погрузив их в указанный автомобиль. После этого, Садкеевич А.Н, Золотарев С.В, Малиновский М.Р. и несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Садкеевича А.Н, Золотарева С.В, Малиновского М.Р квалифицированы по «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Старший помощник прокурора Северного района г.Орла Шумакова Н.Ю. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ по тому основанию, что личность обвиняемого Малиновского М.Р. на предварительном следствии, не установлена.

Потерпевший, обвиняемые, защитники не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия личность обвиняемого Малиновского М.Р. в связи с отсутствием документов определена только на основании сведений АС ЦБДУИГ МВД России, сведений АС ЦБД УИГ «Мигрант» и рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП№3 УМВД России по г.Орлу, то есть фактически не установлена.

Так, согласно сведениям АС ЦБДУИГ МВД России и АС ЦБД УИГ «Мигрант»(л.д. 92-93 том 3 ) Малиновский Михаил Романович 12 декабря 1987 года рождения, гражданин республики Беларусь, имеет национальный паспорт №., дважды въезжал на территорию РФ 02.12.2015г. и 21.09.2016г., принимающей стороной являлось ООО «Планета « г.Тобольск Тюменской области и ООО « Изумрудный город» г.Санкт-Петербург. Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОП№3 УМВД России по г.Орлу, личность Малиновского М.Р. документально подтверждена в ходе оперативно-розыскных мероприятий(л.д.94 том3).

Однако, в подготовительной части предварительного судебного заседания обвиняемый Малиновский М.Р. при установлении его личности показал, что выехал с территории республики Беларусь в 2005 году в Орловскую область, после чего с территории Российской Федерации не выезжал, национального паспорта и иного какого-либо документа, удостоверяющего личность, не имеет, никогда не был в Тюменской области и г.Санкт-Петербург.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личность лица, привлеченного в качестве обвиняемого под фамилией Малиновский М.Р. не установлена, суду не представлено каких-либо документов, позволяющих идентифицировать его личность, что ставит под сомнение соответствие личности обвиняемого данным о личности лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности за данное деяние, а также соответствие данных о личности лица, в отношении которого дело направлено в суд, личности привлеченного в качестве обвиняемого.

При таких обстоятельствах ходатайство старшего прокурора Шумаковой Н.Ю. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку данные о личности обвиняемого Малиновского М.Р., указанные в обвинительном заключении, не подтверждаются материалами уголовного дела, что исключает возможность постановления приговора или иного судебного акта, и не может быть устранено судом самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

При решении вопроса по мере пресечения в отношении обвиняемых Садкеевича А.Н, Золотарева С.В, Малиновского М.Р, суд, учитывая мнение сторон, полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых, оставить без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1, ч.3 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Садкеевича Александра Николаевича, Золотарева Степана Васильевича, Малиновского Михаила Романовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Северного района г.Орла для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Садкеевича Александра Николаевича, Золотарева Степана Васильевича, Малиновского Михаила Романовича на период возвращения уголовного дела оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     В.В.Блохина