Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2013 ~ М-1460/2013 от 22.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2013 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукъянец В.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Юдинцеву Д.Н., Демченко С.Г., Дякину Д.В. о взыскании солидарно суммы страховой выплаты (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Октябрьский районный суд города Ставрополя с иском к Юдинцеву Д.Н., Демченко С.Г., Дякину Д.В. о взыскании солидарно суммы страховой выплаты (в порядке суброгации).

Иск был предъявлен в порядке ч. 1 ст. 31 ГПК РФ в суд по месту жительства одного из ответчиков - Юдинцева Д.Н. по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Ставрополя.

27 мая 2013 года указанное исковое заявление принято к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю от 04.06.2013 года ответчик Юдинцев Д.Н. с --- года зарегистрирован по адресу: --- район, с. ---, ул. --- и --- года временно зарегистрирован по месту жительства по адресу: с. ---, ул. ---.

В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку на момент подачи иска в Октябрьский районный суд города Ставрополя 22.05.2013 года никто из ответчиков не проживал на территории, относящейся к подсудности данного суда.

В предварительном судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» по доверенности Ш.Э.В. не возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда и просила передать дело по подсудности в --- районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчиков Демченко С.Г. и Дякина Д.В.

В предварительном судебном заседании ответчики Демченко С.Г. и Дякин Д.В. не возражали против передачи дела на рассмотрение другого суда.

В предварительное судебное заседание ответчик Юдинцев Д.Н. не явился, будучи извещенным по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, обсудив вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение другого суда, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Демченко С.Г. и Дякин Д.В. проживают в г. --, что относится к подсудности -- районного суда Ставропольского края, ответчик Юдинцев Д.Н. проживает в с. --, что относится к подсудности -- районного суда Ставропольского края (л.д. 3, 95).

Таким образом, никто из ответчиков на момент предъявления иска в Октябрьский районный суд города Ставрополя не проживал на территории, относящейся к подсудности данного суда, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом. Учитывая, что двое из трех ответчиков проживают в г. ---, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает целесообразным передать дело на рассмотрение --- районного суда Ставропольского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ --- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.