Приговор по делу № 1-200/2015 от 27.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания – Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Стрельникова Л.А.,

подсудимого Кульбекова ФИО1,

защитника – адвоката Узденовой Р.И., представившей удостоверение № 31 и ордер № 001502 от 21.04.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 9 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Кульбекова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Кульбеков ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в начале октября 2014 года, примерно в 18 часов, находясь в лесопосадке, расположенной <адрес> в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), которое он, непосредственно после приобретения, поместив в прозрачный полимерный пакет из-под имевшейся при нем пачки сигарет, спрятал под деревом, расположенном в вышеуказанной лесопосадке, и тем самым в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил, используя данное место в качестве тайника.

Далее Кульбеков Т.З., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, около 17 часов 12 марта 2015 года, вернувшись к указанному выше тайнику, взяв вышеуказанный пакет с наркотическим средством, и поместив его в правый наружный карман, надетой на нем куртки темно-синего цвета, незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут, 12 марта 2015 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного возле <адрес>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Кульбекова Т.З. наркотического средства «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) составила 10,42 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Указанные действия Кульбекова Т.З., органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Кульбеков Т.З., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кульбеков Т.З., поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Стрельников Л.А. и защитник Узденова Р.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кульбеков Т.З. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого Кульбекова Т.З., виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Кульбеков Т.З. не судим (л.д. 103), совершил преступление небольшой тяжести впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (л.д. 51-54, 89-92), имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется с положительной стороны (л.д. 102), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.105, 107), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кульбекова Т.З. в соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кульбекова Т.З., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает, наряду с лишением свободы, и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные и исправительные работы либо ограничение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства, а также смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления – активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с учетом личности Кульбекова Т.З. <данные изъяты>, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося с положительной стороны, трудоустроенного, а также его позиции, выраженной в судебном заседании в способности и желании уплатить штраф за счет своего дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, суд приходит к выводу, что цель наказания, а именно исправление осужденного Кульбекова Т.З. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает его семейное и имущественное положение, Кульбеков Т.З. <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. Аналогичное правовое определение дано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 03.12.2013 года) «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания».

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Кульбекова Т.З. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником Узденовой Р.И. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кульбекова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет.

Меру пресечения Кульбекову ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) массой 9,43 грамма и три марлевых тампона со смывами с рук Кульбекова ФИО1, упакованные по отдельности в четыре почтовых конверта упакованные в пакет черного цвета и опечатанные оттиском печати «Для пакетов, ОД ОМВД России по г.Черкесску», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья Шукуров Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>