Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2016 ~ М-4341/2016 от 23.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года                                       г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Родионовой Н. А. к Сверчковой Н. В. о возмещении вреда, причиненного ДТП,

Установил:

Родионова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Сверчковой Н.В. о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 час. водитель Сверчкова Н.В., управляя автомобилем Форд Фокус, гос. рег. знак №, нарушив п.8.4, п.п. 2.3.2, п.п. 2.5, п.п. 2.1.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем истицы под управлением Родионова И.С. В результате данного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения различного характера. Гражданская ответственность Сверчковой Н.В. на момент происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. После случившегося истица обратилась в ООО «Агентство оценки «Град Истейт» для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости ТС составила <данные изъяты>, расходы на оценку - <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб за поврежденный автомобиль в сумме <данные изъяты>, утрату товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Косяченко Е.В. заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы сумму материального ущерба за поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сверчкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась правильно и своевременно, причины неявки не сообщила, отзыва на иск не представила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Косяченко Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из паспорта транспортного средства серии <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № следует, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, гос. рег. знак №, 2014 года выпуска, VIN №.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.30 час. в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Chevrolet KL1J Cruze, VIN №, гос. рег. знак №, под управлением Родионова И.С. и автомобиля Форд Фокус, VIN №, гос. рег. знак №, под управлением Сверчковой Н.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, правого порога. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сверчковой Н.В., нарушившей п. 8.4, п.п.2.3.2, п.п. 2.5, п.п. 2.2.1 ПДД РФ.

Материалами дела подтверждено, что Сверчкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, управлявшая ТС Форд Фокус, гос. рег. знак №, была привлечена к административной ответственности в виде штрафа за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ – управляла автомобилем, не имея при себе документов на право управления им и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует влечет наложение административного штрафа.

Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителей при управлении ТС Форд Фокус, VIN №, застрахована не была, что подтверждается данными АИС Российского Союза Автостраховщиков. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку гражданско-правовая ответственность Сверчковой Н.В. за причинение вреда другим лицам при управлении автомобилем Форд Фокус, VIN №, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была, обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца в описанном выше дорожно-транспортном происшествии, возлагается на лицо, причинившее вред, т.е. на Сверчкову Н.В.

В силу изложенного, истец имеет право требовать возмещения вреда, причиненного его имуществу, в полном объеме с поправкой на износ принадлежащего ему транспортного средства Chevrolet KL1J Cruze, VIN №, гос. рег. знак №.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер расходов, необходимых для восстановления поврежденного имущества истца (стоимость восстановительного ремонта), определен заключением ООО «Агентство оценки «Град Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет с учетом износа <данные изъяты>.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Согласно заключению эксперта ООО «Агентство оценки «Град Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости ТС истца составила <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям ООО «Агентство оценки «Град Истейт», поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели обоснованы, определены с учетом средне-рыночных цен Самарского региона на ремонтные работы, расходные материалы и заменяемые детали, соответствующие выборки данных и расчеты приведены, квалификация эксперта подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Законодателем разработаны специальные методические рекомендации по определению размера утраты товарной стоимости, в которых научно определен порядок (формулы) по определению УТС. Данные методические рекомендации были положены в основу заключения при определении величины утраты товарной стоимости ТС истца в результате повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами мотивированных возражений против выводов эксперта представлено не было.

В связи с этим суд считает возможным положить данные заключения в основу решения и признать за ответчиком Сверчковой Н.В. обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, в размере величины утраты товарной стоимости ТС в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные потерпевшим необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Агентство оценки «Град Истейт» в размере <данные изъяты>, подтвержденные договорами от ДД.ММ.ГГГГ гола и квитанциями указанной организации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

            Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные распиской исполнителя на сумму <данные изъяты>, суд на основании положений ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности находит подлежащими возмещению в размере <данные изъяты>.

            В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Родионовой Н. А. удовлетворить частично.

    Взыскать со Сверчковой Н. В. в пользу Родионовой Н. А. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2016 года.

Судья                (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь